3年2000倍的第一天

@拿蛋砸锤  至纯科技不是，到了隔日，要利用隔日的模型，因为收盘后信息已经静止，重新评估

A B两个股票经常有区分，可能A不应该进 B该进，但是成功守住后，A和B的奖励是一样的，惩罚是一样的

区别在于：A不该进的原因是进的那个瞬间期望值站不住，懂了吗？

@左良 那现在聊吧，今天没啥行情 

形态可以量化（并非均线这种衍生物）

热点可以量化

价量更能量化 

二板的期望值和封板率应该在模型的评价下是同等效用，因为市场总是自我补偿的

合力＞热点(因为信息可以先到 后到 不到被猜测)＞形态

卖优也是很关键（也应该有模型）

@左良  中午聊，现在盘中，我和模型在共舞

@系统和我  兄好，花了两天时间拜读了兄的全部帖子，真是相见恨晚！我没有兄的条件做自动化交易，是手工交易策略。所有策略回测3年时间左右（因为我的超短策略前提是定义情绪周期并根据情绪周期来决定是否能操作，19年以前的情绪周期无法回溯），深刻认同兄所说的“量化、代码不是本质，策略、逻辑才是本质”，希望能和兄交流学到更多东西。

在这里我想请教两个问题：
（1）兄所说的做首板和做二板期望值相同，那么做首板和做二板的成功率是否相同？毕竟做1进2的候选品种前一天已经由市场筛选出来，且二板的涨停+涨停炸板的概率高于首板（这一点可能有点主观）。
 （2）兄做首板所依托的几个因子，价量层面的我或许能更精深的研究，那么形态层面是否能量化？另外，所属热点如何能够精确确认？（例如，我以为某品种是属于A热点才涨停，但复盘后发现此品种是独立品种）

我问的问题对您来说比较稚嫩，但我是真心想学和深入研究这一块内容，希望您能指点一下，感谢。

正解。

@系统和我  老师好。 至纯科技，和露笑科技是路径上的吗？

大开眼界

收到，了解，谢谢回复。
给兄的帖子打了100积分，兄可以通过得到的稿费购买积分，以备发站内信和其他老师沟通用。

我们是个科技公司 主要自营 第二业务帮助数据商做数据 数据商帮助私募做量化定制（非打板策略）

兄好，经常到这里来看贴吸收同业翘楚的先进经验，请问贵司也是纯自营业务吧？之前了解的是私募不可以打板？