3年2000倍的第一天

@系统和我 老兄好，我这样理解不知道对不对，就是无数个路径构成了组合，即出现一个正期望的事件就按凯利公式去调整仓位参与，这些正期望事件由模型评分给出，符合了就上符合了就上，无数个这样的动作相当于无数个路径，最终都将沿着斜率上升。

确实如系统兄所言，对于样本少的客观条件如何适应，贝叶斯条件概率可能是频率派的不二法门。
市场是包罗万象的，从任何一个角度都可能求出局部似然解，虽然不能得到问题的所谓最终精确答案，好在最终需求是要去做交易，而不是像自然科学一样求解。
借兄的结论，我们知道了确实存在一条处理路径，可以兼容20cm和10cm的首板卖出，并不存在本质的区别，就可以了。
非常感谢！

@系统和我 兄好，再请教一个问题，现在我的瓶颈是无法提出一个好的猜想去验证，比如首板的价量，我验证了二倍量和三倍量，胜率赔率一般而且会漏掉一部分好票，所以请问兄能不能给个提示什么的，启发我具体验证哪些因子呢

皮兄是频率派，应该兼顾贝叶斯。贝叶斯的一大特点是要理解研究对象的属性特征，利用这种推演适应，样本少是客观少，只能适应不能改变。其他路径样本就多些，溢价没那么高，但也是好于10cm.配套的卖出目前和10cm无区别。

兄好，到目前为止应该有其他几位朋友也转积分给你了，但是看到兄的意愿是公开交流讨论，就直接回帖提问了：

对于创业板20cm的首板打板，其配套卖出策略，给我们的初步感觉是与主板10cm有些不同，但是因为样本数量没有特别丰富，且从时间角度上分布较为不均衡，担心过拟合，所以我们团队没有进行太多后续研究。

能否请问一下兄，20cm的首板卖出策略是否存在与10cm的首板卖出较大的不同？区别可能在哪里？谢谢分享宝贵经验。

@系统和我

患难兄弟，是真爱！

@芒格小学徒 一个朋友，年纪超过50，很要好的朋友，生活上对我很照顾，很好的兄长，尤其是这几年研发过程中，压力很大，过程中经常会陪我喝喝酒，鼓励一下。

他从没接触过股票，开户都是我带他去的，k线，分时，这种名词他都以前没听说过，我直接告诉他，你打板，我教你，过程起起落落，他也不放弃，全靠手工，终于现在他一天可以买入5~15个板，当然很多板肯定不符合模型，出场给他矫正了一把，一年2~3倍稳定。

人族就要发挥人族的优势，我能回答的都已经回答了，都在回帖里，仔细看，人族该如何做。

半神兄，感觉同时从众多走势提取“精确且同性质”的一段走势的确很难；但组合其他特征后，也就是您之前提的正交化后，得到的确定性、信息量会提升。我们人族选手只能通过组合不同的特征，来提升交易的确定性，但人族的行情数据接收靠眼睛，即使六屏也是单线程输入处理，即使人族的顶尖翘楚，半路同一时段也就只能处理一两只，想推满仓位只能等下一时段的特征判断！所以人族选手只能加强市场理解力，提前预判推演计划，盘中针对性系统地看盘，才能慢慢做大。像华鑫这种顶尖靠组合盈利的，人族选手没有系统辅助的话，靠人工的话实在太难太难，对个体要求太高了！

有个哥们给我弄了100的积分，比较宝贵，我也没精力去玩积分什么的，尽量私信只有一种可能，你觉得你的这些东西需要隐私，例如未来全部20cm怎么办，还能不能打板，尽量公开讨论，大家都收益，互相交流，互相精进，大气一些。

关于20cm未来可不可以长期打板，我把结论告诉大家。这是一条我们目前挖掘的最好路径

大概单日机械几何在1.06，用25%仓位买，平均2天触发一个，也就是出现一个买入12.5%的仓位。虽然样本也不是很多，会不会存在过拟合呢，模型在所有的20cm全样本板上验证过，不会存在过拟合，无比线性。

结论就是仓位分成8分钟，7份资金几乎空着，我对波动净值大规模波动非常厌恶。


当然很多朋友说，既然2天触发一个，那就用半仓打，结果如下


有的朋友说，我很缺钱，又要买豪宅和豪车，为什么，为了娶女神老婆，很急，对波视而不见，也对自己的切换有无比的信心，来一个全仓打没结果如下

然后他又说，波动为什么那么大啊，能不能改成不波动啊，那就回到第一种，难道不是吗？