不告而取即为偷，当面强拿则为抢

偷别人东西算不算偷窃？这本不是个问题，都说了偷别人东西，怎么还问算不算偷窃。但是在河南淇县，这个本不是问题的问题，最后却成了问题。

8月2日，有媒体在网上爆料，河南淇县一名瓜农庞大哥，被两个女子开着三轮车来偷西瓜，偷来的西瓜装了满满一车，在两个女子驾车离去时被庞大哥发现，拉扯中三人同时摔倒，一名女子的膝盖擦破了皮，流了点血，庞大哥自己的胳膊也破皮流了血。
然后，骚操作来了，这名偷瓜女子报警了！！！
你没看错，偷瓜贼报警了，因为瓜主拉扯自己，导致自己膝盖被擦破了皮，所以偷瓜贼报警维权了！！！
看了之后，你会很无语吧，瓜主还没报警，偷瓜贼居然自己报警，这不是自投法网么？别急，后面还有让你更无语的操作，民警抵达现场后，让瓜主庞大哥赔偿偷瓜贼300元医药费，然后各回各家。庞大哥：？？？
庞大哥和其他人一起合伙，承包了200亩地种西瓜，结果周围的村民都来偷西瓜，卖的西瓜还没被偷的多，因为地方大，根本看管不过来。好不容易逮到一个偷瓜贼，就因为拉扯了一下擦破了皮，就要赔对方300块钱，这让庞大哥非常委屈，这正经生意，没法做了。
见过猖狂的小偷，没见过这么猖狂的。自己亲手抓住小偷，民警不支持苦主，反而包庇盗贼，那大家以后看到小偷谁还敢管，直接投降算了，今天偷你几百块，明天再偷你几百块，反正每次都金额不大，警察也不管，生活过的美滋滋。此事被媒体曝光后，引来了全网愤慨，河南淇县公安的官微，第一时间发布了澄清公告，本想以此平息事态，没想到火上浇油，让这件事的舆论热度达到了顶峰。
之所以火上浇油，是因为在这份公告里，把偷西瓜这件事，定义为摘西瓜。别人只是过来“摘”了你八九个西瓜，只价值区区20元，你过来拉扯别人导致摔倒在地，还导致膝盖破了皮，自然要赔钱。到底是摘西瓜还是偷西瓜，这是个定性的问题，更是一个法律原则问题。如果是无知村妇说摘西瓜这种话也就算了，公安局的官微说这种话，实属不该。不告而取即为偷，从古至今，皆是如此。按我国法律，盗窃数额在1000元以上的时候，构成刑事立案标准，但如果价值低于1000元，的确是情节轻微，无法立案。但是不是法律就不管了呢？不是的，哪怕你偷了一块钱，那也是偷，情节再轻微，那也是有情节的。按我国法律，当盗窃数额低于1000元的时候，适用治安处罚法，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。而且，庞大哥是在维护自己的合法财产，制止盗窃行为，属正当防卫，而且仅仅是让小偷破了点皮，不应负担任何责任。否则，以后谁还敢抓小偷，法律的本意是引人向善，而不是在鼓励犯罪。热心的网友，帮平安淇县官微，修改了一下官方通告，让通告变得更符合实际。
平安淇县的官微，遭到了网友铺天盖地的狂怼，在收到8万多条质疑的网友评论后，平安淇县官微扛不住压力，自己把这条微博 给删了。另外，引发网友热议的，还有七八个西瓜的价值问题，因为在城市里，西瓜普遍很贵，大约两三块钱一斤，一个不大的瓜，就要五十多块。而河南这边，八九个瓜才认定了20块钱的价值？我帮大家搜了一下河南的农产品 批发价格，西瓜的批发价真的很便宜，普遍3~5毛一斤，大概只有零售价的10~20%。
至于为什么城里西瓜的零售价比批发价贵这么多，那就涉及到物流和房租的问题了，下次有机会我们再说。虽然这七八个西瓜批发价可能真的只有几十块钱，但是盗窃的本质没有变，哪怕一个西瓜，那也是偷西瓜，而不是摘西瓜。再少量的盗窃，那也是盗窃，这是一个法律的原则性问题，任何地方的民警，都不能违背这一原则。偷西瓜可以称之为“摘”，那日常盗窃可不可以称之为“拿”，偷汽车可不可以称之为“开”？8月1日，一辆满载井盖的半挂车途经河南固始县发生侧翻，次日上午，车主宋先生发现，33吨井盖遭到了附近村民的哄抢，宋先生告诉记者，现场没人听他劝阻，一车一车往回拉，还有人还追着打他。宋先生报警后，河南固始县警方称，没人在场看护不算抢，少量侵占够不上犯罪，所以不予立案。
这句话让人雷的里焦外嫩，警察本应是法律的捍卫者，请问这种无脑息事宁人的思维是怎么形成的，这就是不予立案的理由么？当面强拿是为抢，一车一车当面往回拉，还敢追打货主，性质极为恶劣。33吨井盖啊，这都不算侵占，难道330吨井盖才算么？我觉得，河南的基层民警，可能需要一次大型的普法培训了，至少这种原则性的基础错误，绝对不应该出现。当公民的合法权益受到侵害后，第一反应该是找警察，因为警察是公民的保护神。如果基层警察在公民合法权益受到侵害时，因为嫌数额小，嫌麻烦而不管不问，甚至为了息事宁人而让苦主吃亏让步，那就是基层执法的本末倒置。我们的确需要稳定，但是稳定的前提是公平。不告而取即为偷，当面强拿则为抢，哪怕只是一块钱，只要被侵犯的是合法财产，警察就必须保护。