不惧争议！实例解析周期性风险先兆

  上一贴给老师们详解了一种量化的冰点模式，争议很大，但是我保留我的看法。不得不说上一贴激起了很多人做回测的热情，封贴以后，很多老师私信我回测方法，还有老师把自己的回测方法拿出来与我分享，我觉得很好啊，既然淘县是个互相学习交流的地方就该有火热的学习氛围。废话不多讲，上干货。

  为了更接近目前市场状态，以2019年出现的周期性风险为例：
实例一、1月11日风范股份 10进11失败周期性风险开启
  我们将风范股份、新疆交建 、宝塔实业 、贝通信 叠加在一张图上看（下面例子里图就不挂了，自己叠加吧，珍惜每一次学习机会）


  如上图所示，风范股份1月11日连板失败，14日盘中触及跌停，同日同批次跟风新疆交建6进7失败跌停、宝塔实业5进6失败跌停，贝通信3进4成功（15日跌停）。
实例二、1月25日芭田股份 5进6失败周期性风险开启
  芭田股份25日连板失败跌停，同日同批次跟风贝通信3进4失败跌停、全柴动力 4进5成功（28日跌停），28日所有连板均晋级失败。
实例三、2月26日东方通信 9.5进10.5失败周期性风险开启
  东方通信26日连板失败（27日跌停），同日同批次跟风风范股份5进6失败跌停、东方金钰 5进6失败（27日跌停）、华映科技 5进6失败（27日跌停）；27日香山股份 4进5失败跌停、亿通科技 4进5失败（28日跌停）、安信信托 4进5失败（28日跌停）、金证股份 4进5失败（28日盘中跌停）；28日华控赛格 5进6失败跌停。
  后面的例子就不举了，我希望看帖的人能多动动手自己回测一下，你自己回测一遍和我告诉你两种学习方式对你的影响完全不同。
  通过以上三个实例，我们可以总结出一些规律：龙头断板可能是其引领周期陷入调整的开始，也即周期性风险的开始。注意我说的是“可能”，并不绝对，但是周期性风险只会迟到不会不来，这是由情绪周期的本质决定的。
  龙头断板后其引领周期并未陷入调整是什么因素导致的？龙头断板后高位股集体陷入调整，低位股是否有机会？
  欢迎留言交流。