对《康波周期》《涛动周期论》部分理论的反驳

今年2019年，很多人都在转发周金涛的观点——2019年是人生发财的一次大机会。

但人们转载的同时，没有看到有谁阐述这一定论背后的逻辑。
而周金涛又被称为周期天王，赞美之声不绝。
所以在疑惑和好奇心的驱使下，我开始研读周金涛往年的演讲、阐述、逻辑、结论。
我不在乎他预测的结果如何，我只想挖掘他做出结论的背后，有什么样的逻辑体系。
而后，我发现有部分理论有失偏颇，于是来这里和大家探讨：

注：
1、本人才智有限，能够发觉的问题必然不够全面，所以希望善于思考的朋友、读过周金涛作品的朋友来一起交流探讨。
2、本人非杠精，只是本着谦卑学的态度，以获得正确的认知和寻找正确的决策方法为目的。对周金涛没有任何敌意。
3、我只有《涛动周期论》的PDF版本，所以下面的一些评注中没办法把原文搬上来，有心人可自行查找。
以上。

下面进入正题，对《涛动周期论》部分理论的反驳：
1、整体层面，周金涛研究的是宏观周期和资产配置。这就牵扯到一个适用性的问题，即他的理论能否帮助我们做出稳定盈利的策略？他的理论是为了什么量级的资金服务？
先说资产配置，即资产配置是想办法把握趋势，吃掉一段趋势的利润。而“配置”用另外一种说法表达，就是交易能力弱，这里并非贬低，而是指，做资产配置的人群大多数不是交易出身，这类人群靠其他方式发家，二级市场对他们来说是能力圈子之外的陌生领域，所以无论是从宏观上的对整个市场、某个交易品种的认知，还是从微观上的交易手法来看，都是薄弱的（至少相对于职业交易选手来说）。而这种薄弱的直接体现，就是收益率低下。可以实现资产增值，但是并没有到能够跨越阶级的程度。
所以，只有大资金，不追求相对收益而追求绝对收益的大资金，才适合使用资产配置的策略。那么什么资产量级的资金，到了只能追求绝对收益的地步呢？
以A股二级市场做锚，在A股二级市场中，结构性牛市（例如现在，2019年2月），资产量级A10再配合出色的交易能力，也能取得较高的盈利百分比，举例：赵老哥、章盟主、小鳄鱼等。而到了大牛市，可以容纳资产量级A11的选手在市场中驰骋厮杀，赚取较高的盈利百分比。换句话说，资产几十亿甚至百亿的情况下，也能找到合适的盘子去获取较高的相对收益。那么涛动周期论中资产配置的策略，适用性就降低了。

2、对《涛动周期论》第五页部分内容的个人评注：人生即需要顺应大势，也要不断提升个人能力。如果认为巴菲特纯粹靠顺应大势而成功，则必然犯了矫枉过正的错误，而且这种轻视人上人的心态会对自己造成毁灭性影响。

3、对《涛动周期论》第五页~第六页部分内容的个人评注：“30年中康波给予的财富机会只有三次”，这句话是大错，反驳举例：2013年创业板牛市，2015年A股牛市，2016年港股小牛市，2017年数字货币牛市，以及介于2016年~2017年的造纸业暴涨、部分资源类暴涨（例如：钴、石墨烯）等等。人生中拥有非常多的机会，只要有能力就能把握住并且实现阶级跃升。周期和趋势是存在的，但没有到这么硬性规定的程度。

4、对《涛动周期论》第七页部分内容的个人评注：作者提到“股票不是长周期问题，而是随时波动的，在周期中没办法明确定义”。这句话没错，而且已经和作者前面的话自相矛盾。股票的大机会在一个康波周期中并不只有三次，而且还会出现非常多个结构性机会，有能力的人足以抓住这些机会让资产快速积累。这一方面，可列举的游资案例数不胜数，且相当多的游资都是大熊市悟道大成，淬炼出的股技已经能够应对市场最恶劣时候的环境。

先写这么多，后续再继续补充。希望各位朋友多探讨、多交流，让自己的认知丰富、进化。