那一脉相承的精神与胸怀---《无问西东》影评

影视作品源于娱乐，而“将军孤坟无人问，戏子家事天下知”的社会现状则将娱乐至死的盛况推至巅峰；娱乐过后，在夜深人静后曲终人散后，我们精神上留下的更多是狂欢宣泄之后一片狼藉与无尽空虚，在无聊的消遣之外，只是增加我们人性中脆弱的惯性。《遥远的救世主》里面的丁元英说过类似的话：文学作品与影视作品的功效更应该是启迪人的觉悟、震撼人的灵魂，那才是功德、市场、名利，精神拯救的暴利与毒品麻醉的暴利完全等值。世界总会奖励专注与付出的，只是有时会遗漏。

《无问西东》是一部非常纯粹的电影，纯粹在于，表达内容的纯粹，用几个不同年代的不同故事，不同故事始终链接着作者想表达的精神内核，主线始终是清华人的一脉相承的精神内核：坦荡包容、遵从内心的真诚，去掉了一切冗杂，活出自我的人生。
生存还是毁灭？是个问题。人总避不开三大矛盾，人与自然，人与社会，人与自己。前者属于群体性问题，后两者则涉及到个人的人生价值观，你认可什么？你坚持什么？在与外界的摩擦与碰撞后你如何平衡？人是群居性动物，随波逐流可以使人不脱离群体、不引来异样与怀疑。人与社会的矛盾，例如价值观的差别，可以通过改变认知与处事习惯的方法来协调，多数不是难事；而人与自身内心的矛盾，最难以协调的，往往是无人理解的孤独，抗不过随波逐流的浪潮。吴岭澜是幸运的，有循循善诱的师长点亮了指明灯，然后看清自我，勇敢前行；沈光耀是幸运的，在战难中也有着冥冥之中的指引，选择挥洒青春的热血与不屈；陈鹏与王敏佳也是幸运的，默契地扶持相拥不离不弃，在战乱和离散中坦然并且淡定着；刘淑芬是不幸的，解不开内心的自我纠结，将生命结束于深井之中；李想是不幸的，他在王敏佳面临群体性审判的时候违背自己内心的良知，选择在随波逐流逃避时，也开始了其余生的纠结与忏悔，最后是雪地上舍弃自我的企图救赎。
多数的道德与价值评判系统，都有着先天性的缺陷，就是人性与道德不可协调的矛盾，例如救死扶伤是医务人员的天职，背后便不可协调医务人员作为的其他社会属性与道德要求的矛盾。强势文化造就强者，弱势文化造就弱者，弱者文化因为易学，易懂，易用，就成了流行品种。我曾经是如此定义成功，成功是你了解自己的基础上，你想做到什么？然后可以做到，并且，你能协调自己与内心的矛盾，在纷杂的理念冲突中淡定并且从容，一湖水一壶茶一盏灯，孤独，但从不寂寞。
能启迪人的觉悟，强化人美好的内心坚持的作品，终会在车水马龙的嘈杂中使从容的心更加淡定，终会在斑驳的历史围墙上留下色彩，例如表达人性自由的《肖申克的救赎》，例如表达信念与坚持的《阿甘正传》。《无问西东》是一部很纯粹的电影，表达方式纯粹，表达内容纯粹，内心也纯粹，真诚、简单、美好。
清华大学的校歌中：立德立言，无问东西。每代清华人都可以有自身的解读与坚持，有容乃大，不拘一格。人生芳华，时间很短，精神的芳华可以很长，爱过、奋斗过、真诚过，无关结果，无愧于心。
在全球信息一体化的今天，不管我们是否抵触与藐视，未来，人类的行为模式与精神内核将趋向一致，如工业化时代的巨轮一定踏平农业革命的村庄，而影视作品中，启迪人思维的、强化人美好的作品，将在历史中璀璨地绽放着、芬芳着。
听，我们内心的声音-----