@藏宝图 顾国平与鲜言背后交易曝光
ST慧球举牌方牵涉
国泰君安公司实际控制人究竟是谁？原董事长顾国平与担任证券事务代表的
匹凸匹(13.560, -0.07,-0.51%)原实际控制人鲜言究竟有怎样的背后交易？神秘举牌方深圳市瑞莱嘉誉投资企业（有限合伙）（下称“瑞莱嘉誉”）又扮演怎样的角色？这些都是围绕在ST慧球上的谜题。
如今，一份股权纠纷起诉书让上述谜题渐渐明晰。同时，国泰君安等更多隐藏的涉事方开始显现。
9月26日晚间，上交所发布公告称，收到ST慧球相关股东反映，上海躬盛网络科技有限公司（下称“上海躬盛”）已将ST慧球诉至法庭，目前上海市高级人民法院已经受理了该诉讼。
该起诉书指出，顾国平收了3亿元定金和1亿元借款，但并未按协议将对应股权和经营权转让给上海躬盛。与此同时，国泰君安也被拉下水，被指是举牌方瑞莱嘉誉的关联方，违反了独立性和保密性原则。
上海躬盛请求法院判令顾国平归还1亿元借款，判令顾国平赔偿14亿元，判令上海斐讯和ST慧球对这些款项承担无限连带担保责任。
9月27日，瑞莱嘉誉董事长张琲在接受《国际金融报》记者采访时否认了起诉中的说法，他表示将发公告说明此事，并称“很容易自证清白”。而顾国平的电话则一直处于无人接听的状态。
上海躬盛背后是鲜言
事实上，此前就有知情人士告诉《国际金融报》记者，顾国平报价7亿元将当时的慧球科技卖掉了，但当时并不知道交易方是谁，也不知道是否与鲜言有关。
如今，起诉书让事情脉络逐渐明晰。
在一定程度上，顾国平当时入主慧球科技就是为了让其一手创立的上海斐讯数据通信技术有限公司（下称“上海斐讯”）借壳上市，但这一计划并未能成功。
不仅如此，随着借壳重组的失败，当时慧球科技的股价暴跌，为了刺激股价，顾国平开始持续增持慧球科技。2015年10月23日至12月4日，顾国平通过资管计划4次增持慧球科技。
然而，最终股价的持续下跌造成了顾国平旗下资管计划德邦慧金1号爆仓，成为A股中首例大股东爆仓，这是在今年的1月18日。彼时，顾国平持有的其他资产管理计划暂未触及平仓线。
根据知情人士透露，在借壳无望后，顾国平就开始寻求退出方案。一方面，再次发布了拟将上海斐讯部分资产与慧球进行重组的消息，并申请停牌，以“方案换时间”；另一方面，则积极寻找接盘人。
从起诉书来看，上海躬盛就是顾国平的接盘者。根据协议，2016年4月27日，ST慧球股东顾国平与上海躬盛签订《股权转让备忘录》《经营权和股份转让协议书》《借款协议》，约定顾国平将公司经营权及其所持有的6.66%的公司股权转让给上海躬盛，转让对价为7亿元。
双方在《股权转让备忘录》中明确，鉴于顾国平在上海松江区国有资产监督管理委员会的支持下，对上海斐讯、ST慧球进行资产重组，若重组成功，上海躬盛可获得15亿元的回报。《借款协议》则约定，上海躬盛以借款名义向顾国平提供1亿元的资金支持。
在这些协议签订后，上海躬盛履行了主要合同义务，向顾国平支付了定金3亿元和借款1亿元，但是，事后顾国平控制的ST慧球6.66%的股权，并未过户给上海躬盛。
而记者查阅公开信息得知，这个引起关注的起诉方“上海躬盛”与鲜言关系匪浅。
启信宝资料显示，上海躬盛成立于2015年11月30日，注册资金300万元，由自然人杨剑锋出资，经营范围是网络科技。
巧合的是，同时还存在另一家“上海躬盛”，这是一家投资管理公司，全名为“上海躬盛投资管理有限公司”（下称“躬盛投资”），成立于2015年8月21日，法人代表为朱晓堃。
这两家“上海躬盛”不仅名字相同，注册地址也极为接近，都是“浦东新区书院镇丽正路1628号4幢”，只是一个在2527室，一个在2379室。
但躬盛投资股东是“上海柯塞威股权投资基金管理有限公司”（下称“上海柯塞威”）。柯塞威是鲜言的关联企业，其在深圳、湖北荆门、湖北武汉等地都有柯塞威系列公司，上海柯塞威也是其中之一。
此前，鲜言与ST慧球的关系之所以曝光，也是与“柯塞威”这个名字有关。
举牌方插足 控制权之争升级
知情人士对记者表示，当时鲜言就已经与顾国平交易，但最终由于上海斐讯股权被冻结，顾国平的重组计划无法推进，而随着复牌后的股价暴跌，顾国平资管计划全线爆仓。之前与鲜言签订的协议也不可能履行。
根据ST慧球此前的公告，顾国平占股比1.8%（其中，华安资管汇增1号占股本的1.55%）。
“但是已经收了定金3亿和借款1亿，顾国平只能将控制权先给鲜言，这也就解释了为何鲜言获得了ST慧球的实际控制权。顾国平也正好借此离开是非之地。”上述知情人士分析，但鲜言显然不想让“违约”的顾国平就这么走掉。
于是，即便顾国平再三声明已非ST慧球实际控制人，ST慧球方面仍坚持 “顾国平”为公司实际控制人。
另外，记者发现，此次起诉书的时间为2016年9月16日。也就是说，上海躬盛最近才打算将“违约”之事公之于众。上海躬盛将顾国平、上海斐讯、ST慧球告上法庭，请求法院判令顾国平归还1亿元借款，判令顾国平赔偿14亿元，判令上海斐讯和ST慧球对这些款项承担无限连带担保责任。
此举不难理解。但举牌方瑞莱嘉誉的突然介入，让事情变得更为复杂。二度举牌后，瑞莱嘉誉最近更是继续增持，并要求更换董事会全体成员，争夺控制权之意明显。 上海躬盛还指出，瑞莱嘉誉为国泰君安的关联人所控制。“国泰君安让关联人控制的瑞莱嘉誉和华安未来资产管理（上海）有限公司，分数次大宗受让顾国平间接持有的股份，违反了财务顾问的独立性和保密性原则。”起诉书中如是表述。 不过，起诉书仅提供了华安未来与国泰君安的关联关系——据查明，华安未来资产管理（上海）有限公司的股东之一是国泰君安投资管理股份有限公司，属国泰证券股份有限公司的关联公司，并未对瑞莱嘉誉与国泰君安的关联关系具体指明。 一位长期关注此事的人士向记者分析，此次诉讼很有可能是“鲜言”自曝，来阻挠瑞莱嘉誉的争夺。另外，也将欲撤离的顾国平问题公开化，以报“违约”之仇。
国际金融报记者 史燕君
yjhaok5
4
评论(49)
收藏
展开
