晚上好。
问:
1、我们会不会将以往十几年的地方土地财政发展策略向股权财政转变,从而化解困局,实现产业升级。
2、中美两国是当下全球
人工智能发展最快,深度应用最广的两大经济体,同时,更应清醒的认识到中美之间的差距还是客观存在。美国有OpenAI,Anthropic和谷歌三大巨头,而我们这方面很多都是蒸馏、套壳。随着我国人工智能产业应用的不断深入,中国自主人工智能软件会不会诞生出比肩OpenAI等国际巨头的伟大公司,为世界人工智能产业提供中国模式。
土地财政与股权财政在体量上目前仍有巨大的差距。
现在谈转向或取代,为时尚早。
“股权财政”一词也并非官方定义,是部分经济学者的一些讨论。
主要通过国有资本所有者的身份,通过股权投资、运营和资本运作来获取收益。
多个城市对此已有探索先例,例如合肥投资
京东方和
蔚来汽车获得厚报,成都、常州等地也因此打造了千亿级的产业集群。
但股权投资属于相对高风险的专业行为,并非稳赚不赔。
据开源
证券研报,其认为武汉弘芯、南京哪吒的投资并不算成功。
央企现有考核中有相关市值管理的部分,也可以视为类股权财政的一个补充,是推动庞大的国有资本从做大到做优(高质量)做强的转变。
将股权财政(国资财政)视为财政的补充在当下更为恰当,目前尚不能视为转向或者取代的趋势。
减少对土地财政的依赖是共识,数据财政、股权财政都是探索方向,需要时间和真实的效应积累观察。
大模型方面,蒸馏与套壳放在前两年或许还值得探讨。
但如今全球AI格局已经发生根本性改变。
中国不仅已经跨越了模仿阶段,更在开源模型等关键领域从追赶变为了领跑。
蒸馏只是一个常规技术,而且梁文锋团队正式否认过蒸馏OpenAI。
DeepSeek的工作成果也登上了顶级科学杂志期刊《Nature》封面。
倒是
META ,其内部模型被爆出疑似蒸馏中国的千问大模型。
更多的细节就不浪费语言了,未来大家自然会看到更多的中国AI进步。
我们正在从规则的遵从者,变为
游戏规则的共同制定者。
至于说中国能否诞生类似OpenAI这样的世界级公司,我的答案是:
毋庸置疑。