大家好。
问：
我理解“未来的世界”，就是对未来趋势的预测判断，对于产业，就是
固态电池、
人工智能、
创新药、
机器人、
航天科技等代表国家实力竞争的领域，应该在这个领域里寻找未来的投资方向，如何在每个领域方向里发现未来的龙头公司？
我们在各个领域里的竞争，确实需要对产业的培养和扶持，比如
半导体行业，但是这几年上市的
寒武纪、
摩尔线程、
沐曦股份等，一上市就是高价，乃至于最近的大普微，远远的透支了未来的空间，这些代表未来方向的公司，如何选择合适的入场机会？
固态
电池领域公司很多，但是谁能最先把固态电池做出来？这个我一直觉得很难提前判断，我的思路是：电池就是正极材料、负极材料、电解质和一些配件构成，那么我就在正极材料里选一个龙头、负极材料选一个龙头、电解质选一个龙头，依据是不管谁先做出来固态电池，都会用最好的材料，这个思路对吗？
讲一下稳定币的作用和未来的趋势
龙头判断，主流游资重视个股自身的当下情绪表现，重视市场合力。
这样的个股不能是孤独表演，须相当时间内具备带领同板块其余大量个股的情绪引领作用。
价值派则与游资完全不是一个路子。
在成长类股票层面，他们会从企业的技术、商业前景以及财务健康等多个维度，
综合评估个股是否具备龙头潜力。
首先是技术壁垒，这是生存根基。
评估公司是否具备难以被复制的核心技术优势，比如研发投入、专利数量、技术路线的先进性等。
其次是后续商业化能力，这是发展的动力。
评估技术是否已成功转化为市场认可的产品和持续增长的收入，关注收入增长、客户结构及市场份额等。
然后才是财务健康度，这是长期潜力。
评估公司是否具备自我造血能力和高效的运营管理，警惕账面利润丰厚但经营性现金流长期为负的“纸面富贵”。
以您谈及的固态电池为例，技术壁垒的核心是固态电解质。
其中有硫化物、氧化物、聚合物等多种路线，以及相匹配的高能量密度正负极材料。
是否有专利布局也是判断其技术话语权的一个参考标准。
商业化层面，固态电池正处于从实验室走向车间的关键时期，竞争核心在于谁先解决大规模、低成本、高一致性的量产问题。
产能规划也是重要关注点。
是否与与多数头部车企、
消费电子客户出现深度绑定。
“谁做出固态电池，都会用最好的材料”这个思路是否恰当？
并不是这样简单组合。
三种路线不同，其材料是不能通用的。
而未来技术主流尚不确定。
过早押注材料路线有不确定风险。
可能您选出来的“最好的材料”分属于不同路线，难以混用。
这是界面匹配问题。
头部电池通常自己掌握材料、电芯、工艺以及设备整合，可以快速迭代以及解决界面问题。
当然，良品率以及成本也是核心竞争力。
您谈及的其他成长类行业，也应以技术壁垒、商业前景、财务健康这三个角度去思考。
最后再思考一下该行业当前是处在技术逐鹿阶段还是商业应用阶段。
后者时效性更强，属于技术变现了。
您谈及的几个科技股，承载着重要卡脖子技术国产替代的长线投资逻辑。
市场给予高估值的原因之一，是“千金买马骨”。
它们同样适用于上述三个维度的分析框架。
为免误导，我不评论它们当下的估值。
有句话是“看不懂就不做”
也有句话是“存在即合理”。
是多空双方博弈的各自心理。
在具体投资的决定上，您应该尊重自己的认知。
稳定币的作用和未来趋势。
稳定币主要在加密资产交易中充当数字现金，在跨境支付中实现7*24小时即时结算，将传统汇款缩短为分钟级。
它将美元转化为可编程无国界的
数字货币，绕开了
银行体系的时间和地理限制。
美国通过相关法案为稳定比站台，要求稳定币发行方将储备金投资于高流动性的美元资产，尤其是美国国债。
旨在化解美债危机并为美元霸权续命。
中国禁止包括稳定币在内的虚拟货币在境内交易，定性为非法金融活动。
同时全力推动
数字人民币升级，战略目的是主动参与全球金融治理，在保护金融安全的同时，持续推动人民币国际化。
与此同时，在香港通过《稳定币条例》，成为人民币稳定币的合规试验田，争夺国际市场份额。
这是一场关于货币本质和金融未来的道路之争，我们需要探索出一条能从根本上保障国家金融安全，并为世界提供一个新选择的道路。
alal2010
登录用户ID：
145
评论(5649)
收藏
展开
