创业板指数分析

非常感谢各位，特别是缠兄的详细解释，缠兄真的是功力太深了。

另外象这种不补缺口的，5笔反弹和3笔反弹在意义上有没有什么不同？

对于1笔处理成段的情况，个人觉得，有时很有必要，有个原则可以考虑：
如果1笔的前面和后面都是一段，而且这一笔的幅度和这2段差不多。那么这一笔完全可以划分为一段。在中枢构造中，这挺常见的。如果不这么处理。那么一个挺标准的一个中枢就被画的很怪。
缠论的画法是市场波动的节奏，而节奏应该是有美感的，对于违反这一点的画法，即使标准，也完全可以通过其他手段进行修正。所以。确实画法不同，本身问题不大。关键还是理解节奏。

也聊聊上面3个图的画法。我的想法：
如果是a,b,c 只是1笔，没有a,b，那么3画法合适。
如果如图1所示，有完整的a,b,c，则就该采用1画法，采用3会很怪。
此外：
如果采用段结构操作。应该采用1,3画法。如果采用1分结构操作，2画法可能更简洁。

关于第三个图的小级别转大级别，大家回答的都没错，是一段，也是三段。

现在重点谈谈第三个图，关于这个图，我画了三种画法，现在逐一解释。
我画的第1个图中，是3段，是最符合缠师当时画这个图时的想法的，因为这是缠师刚提出了笔、线段，并根据自己的交易经验总结出了那些是线段。
在这个时候的前期，缠师还多次讲到了小转大的问题。如果大家仔细看，图中的c比a要长很多，也就是c对a是没有背驰的，这个没有背驰的c在它的内部背驰后产生了5笔反向走势，这5笔无疑形成了一个标准的1分段。所以缠师标注为“小级别转大级别”。

第2个图，我画成1段。后来缠师完善了段的画法规则，引入了特征序列。从d开始的5笔反弹对前面的a到c就没有笔破坏，更没有段破坏。所以根据特征序列后的画法，这里不成为一段。整个走势就是1段。

第3个图，如果一个线段反向的一笔破了整个线段，图形该怎么画，三笔成段法。这个法则缠师在解盘的时候用过。

考虑到定义的不断递进，建议大家当做1段处理。其中的“反向段”当做笔中枢对待。从段生段灭的角度来说，反向笔没有破坏原有段的走势，而只是构造了一个笔中枢。



[引用原文已无法访问]

这属于线段破坏的第二种情况，必须考虑高点下来的特征系列，第一段要成立，必须接下来形成顶分形，很显然，没有啊

是3段啊~ 建议重修第81课~
[引用原文已无法访问]

@i8forex 不是很明白，能说说两种画法的各自理由吗

@好运年年
你引用的那个图，其实都是一段。

[引用原文已无法访问]

缠兄及各位，请教下这个图怎么理解。
最后一个为什么是三段，还有这里哪个是小转大。


唉，学了这么久，还是连线段还没搞清楚。

通达信[引用原文已无法访问]