我构建的交易系统

没有百分百胜率的交易和系统，重要的是小回撤大收益，如果打造的交易系统在非**行情中出现了频繁的大回撤，那这套交易系统的核心机制是不成立的，需要重新审视。由于股市的特殊性和复杂性，单一买入条件必然失败率很高，比如只看图形买股，比如只看技术指标买股，比如只看基本面买股。

如何解决这个问题？可以用数学方法解决。如果设定三个相互独立的条件，每个条件都有5成的失败率，那三个同时都失败的概率只有0.125了，八分之一的失败率。这样子成功的概率就很大了。这里是《缠论》给了我启发。

有哪些条件可以作为条件呢？

1. 是否处于正确的大盘周期（非单一下跌）；
2. 是否处于正确的情绪炒作阶段（非退潮期）；
3. 是否身于资金近期可能流入或正在流入的板块（炒作热点板块，超跌板块）；
4. 基本面；
5. 技术指标；
6. 它的历史股性。

1、2、3点大约代表了顺势择时，4、5、6更多的考虑了个股的情况，从先后顺序可以看出，个人认为，择时顺势更优先于择股。从最近的两笔交易给自己理一下逻辑。

第一个，协鑫能科，这笔交易是没上到龙头后的弥补交易。首先，大盘处于震荡区间，短期无风险。其次，这波情绪周期处于主升阶段，高位在打高度，低位补涨机会很大。接着，它属于电力、算力双属性，都是近期热门板块，人气足，吸金能力强。进而来看个股，它的基本面不错，正在开辟电力转算力的全新道路，充满想象力。再有，他在最近两个月有过几次5以上的大阳，并且大阳后的走势不错。最后，它技术上处于箱体震荡的底部，接下来很可能走一波反弹。

操作上，5.29在贴近箱体底部附近买入，在走出二连板后又格局一天。由于情绪锚定剑桥鸿博走弱，以及自身突破箱体无望，遂出局。这笔交易买入逻辑和卖出逻辑一致，个人觉得做到了一定的知行合一。

第二个，中交地产，这笔交易是紧接着协鑫能科之后的交易。首先，大盘依旧处于震荡，短期无风险。其次，这波情绪周期走入了不明朗时期，有大分歧的概率。接着，中交地产属于地产超跌板块，近期消费复苏，地产蠢蠢欲动，上周五港股地产异动，A股也异动频频，地产龙头京投发展4天3板，这无疑吸引了一定的资金目光。回到个股自身，老牌中字头地产，基本面过硬。历史上当过妖龙，资金记忆效应不错。技术面上，近期有过三次涨停，且在五日线之上，较为强势，多根上影线说明主力试盘不断。

操作上，6.7日人工智能高潮，但剑桥走弱，情绪锚定与板块的背离，必然会纠偏。由于存量市场博弈，预判次日的获利分歧，推测分歧资金可能会进入近期有一定辨识度的地产，遂买入中交。6.8日，剑桥继续走弱，鸿博如期分歧，但拓维的转势板，让资金午后又回流了人工智能，预判的分歧被推迟了，当天做了一笔小T，准备再看一看。6.9日，剑桥继续走弱，破了十日线，鸿博也接近五日线边缘，但是由于拓维的高举高打，人工智能整体竟然继续上行，理论的分歧又推迟了。此外，京投投河了，周末可能由小作文刺激，遂继续蹲着。6.12日，剑桥竟然涨停，拓维也继续涨停，鸿博由于监管继续弱，人工智能又继续上行，但上周五走出的汽车板块继续高潮，他和地产一样是消费复苏逻辑，说明至少资金内部已经出现了分歧，有资金愿意来做低位的超跌的板块，这势必会加剧人工智能的分歧，个人心理上想换到更强的汽车板块的标，来博人工智能的分歧，于是在下午京投翘板的助攻下，冲高止盈了中交。

第二笔交易，做的有点复杂，出发点是想通过主流板块分歧后，预判资金的走向做的埋伏。可惜的是板块没有及时切换到汽车，第二，人工智能内部的分歧，由于拓维的转势板，和大模型、服务器的轮动被瓦解在内部了，或者说推迟了。

没有择到更强的板块是我的现有认知还没跟上，不动明王老师就第一时间上车了，我得好好学。没有预判到人工智能大模型的轮动也是我的认知问题，这点亚热带季风老师就高明很多了，他们都值得我好好学。

常做交易常反思，加油！