交易漫谈

可调和矛盾只能平摊到大多数头上了

现在可以讨论t+1和涨跌停制度了，然后再加上一个做空的制度

制度的形成与个体的选择

有共同利益的人群形成了社会，文字的出现强化了这种共同的意识，形成了文化。文化分为成文的有约束力法律体系和不成文弱约束力的道德体系，这构成了一个社会的文明。文明在社会发展中动态适应。个体在文明中不断适应与淘汰，但也反作用于整个文明的演进。

交易的道理也是如此。放下自己，动态适应。个体的不断错误反推整个交易市场的调整。互相结合的过程。

一个制度的是怎么形成的？
假设一个制度有8个条件是有利的，2个是不利的，但不可调和；或者反向，2个条件是有利的8个是不利的，但可调和，制度应该选择哪个？

哈哈，写完了，我就忘了，写文章是一气呵成的，写完了也就不知所云了。

@央财孤独作手 兄好，兄重新发布下哈，谢谢

@股天乐 你把我发的119 楼该屏蔽的屏蔽掉，不该屏蔽的保留，这样文章才是连贯的。

答案是：大概率会选后者。
把矛盾或者苦难让大多数人承担，则苦难会更少，也就是平均社会成本更低，但联合起来反对的成本更高，需要大多数人的认同。而把不可调和的矛盾让一部分人承担，虽然成本小，但联合起来的成本更低，矛盾也就越尖锐，最后演进的结果就不是改良的，是革命性的。

我们的交易制度为什么不选择t+0？有人可能会说，选择t+0 散户死的更快，这个可能性确实很大，但也会加速市场出清，使这个交易市场彻底崩溃。淘汰散户不是制度所选择的，避免市场崩溃才是制度选择的根本。

前几天和大厂的非技术总监对话。激烈的碰撞。
冷静下来，谈谈我对整个社会的看法。需要一点时间来写这些东西。
正好暑假开始了，闲着也是闲着。

谢谢老师

这和看好银行有什么关系？
”中特估“其他的我看不懂，但银行业是彻底的中特估，更深的不用解释了，能写一本书。但用传统的西方经济文化体系估量中国的银行业显然是错误的，它用微观的视角去解释宏观问题。例如，用高铁的亏损去解释高铁企业而忽略了高铁给整个国家带来的进步和发展。
长期我们都会死，所以看长做短。
有长期的目标铺垫，在短期，银行的调整就是买入的好时机，这个短线很快就会轧平。大盘的缩量不单纯是短期的人被套了，而是先知的资金先进来了。

哈哈！文责自负，钱在你手里，注意短期风险，给点耐心与银行业。