对于仓位的核心思考--人剑合一 只有买入和卖出两种最简单的操作买入全仓卖出空仓

仓位上，你应该要做到人剑合一，什么5成仓7成仓，先买2成隔日再买5成2-5-2模式，tmd都是狗屁，你应该做到人剑合一，也就是买入就是满仓，卖出就是空仓！因为你是小资金，你根本不需要考虑我最多买入这个股票上限，你还没到千万级别，那么为什么要去分仓，为什么要去分几成仓去做呢？有什么意义呢？既然你买入，就是看好的动作，看好就应该是满仓！

那你只买2成仓，只买5成仓的含义是什么呢？为了减小风险
他们的那些分仓做法在我看来都是不对的（小资金的前提下）他们为什么要分仓呢？是为了分散风险？分散什么风险呢？分散股票被退市，被停牌的风险吗？现在市场上4800多只股票，这种被退市被停牌的在一个周期阶段能有几只？我统计了一下，停牌+被ST的近两个周只有4只，也就是说概率只有4/4800，不到千分之一，为了区区不到千分之一的概率，也就是我5万本金*0.1%，数学期望只有-50元，为了这-50元的数学期望的风险我去分仓？这种几乎可以忽略不计了，而且正在上涨的股票，往往被ST的概率就更微乎其微了，资金都是聪明的，可能被ST几乎就不太会上涨了，当然有例外我在今年买过一只叫中信国安000839，现在叫ST国安，上涨，而且当时在市场上涨的很好，假期回来被ST了，但这种多久能碰到一次呢？碰到了顶多就是腰斩，最多最多亏80%吧，那你还有20%的本金呢，不会像德州那样allin输了的话，你就彻底失去玩这场游戏的机会了，在这种概率这么小，即使输了还有20%本金的情况下，你为了千分之一的风险去分仓，有何意义，如果换句话说小资金的人剑合一的体系是更好的，那么你就有机会做大，做大之后就算一年碰到这样的一次，本金还剩20%也比你现在不好的仓位体系不赚钱，要强！你还要在哪个时间段，选到了那只退市的股，这个概率就更小了，太小太小了！
所以说你分仓是分散什么风险呢？退市停牌几乎不到千分之一，没意义去分散！那你去分散什么呢？哦，多买几只股票，该跌的就不跌了？该涨的就不涨了？你要知道你分散的仓位，减小了下跌的概率同样也减小了上涨的概率，是等同的，那又有什么意义呢？那你和就拿出总仓位的1成来全仓买入不一样吗？这其本身就是一个悖论，都是在自欺欺人的把戏罢了，大部分人总是自以为分仓是在分散风险，他们也根本没有这样分析过到底是不是在分散风险，真正跌的时候，你分仓少跌了吗？你分仓，只会把你的注意力精力也同样分了，那么说白了你胜利的条件也减小了！说白了一次买4只和一次买1只，那样情况下碰到退市的股票概率高呢？
结论：分仓只会分散你的注意力和精力，对分散风险毫无帮助！（你全仓买一只股票涨了10%，和你买了4只股票，每只都涨了10%，效果不一样吗？）

你再去看看一瞬流光的第一次实盘阶段，从12万做到40多万，全部要么就是全仓一只，要么就是空仓，极少数是同时买2只的，但凡同时买2只，基本上都没赚！东信和平 全仓吃了3个一字和一个实体涨停，直接账户从30万变到了43万，这就是小资金全仓的魅力！（没有1000万以上，说句实话，分仓毫无意义的！只会让你的胜利的条件减小，因为你的精力是被分散了，你想想你精力被分成了3份4份，和你精力只集中于一处，哪一个能做的更好呢？显而易见）而且他这个过程也有日亏10%的时候，人家的做法是什么，亏完了直接空仓！而且根本也没有，哦，先卖一半或者多少多少，要走就全走！因为走就代表你不看好了，既然不看好了为什么要留有一部分呢，留有一部分又侧面验证，你还有一部分看好？即看好又不看好是什么操作？不要有这种情况，不看好就是全卖！看好就是拿着！就这么简单！大道至简！
为什么要分批买入呢？哦，你觉得你第一次买入可能不是最佳买入点，你不想为第一次的买入负很大的责任，说白了你拿第一次买入不当亲孩子！那你还买入干什么？要么就做到绝对的自信，要么就不买！根据历史回测，你多数的分批买入，最后的平摊成本都比第一次买入高很多！这是事实！而且说白了，如果你分好几步买，第一次买入后，后面几步以更低的成本拿到货了，那么这侧面证明了你很有可能就是错误的了！第一次基本上就是最佳的买入点了！全仓买入会让你思考更多，更加谨慎！即使高点成本也无所谓！
为什么要分批卖出呢？
我卖出为什么要分批呢？有什么意义，是缩小风险吗？缩小风险的背后同等的减小了收益，还不是一样吗，那么你只卖半仓，留了一半，其本质还是你看涨倾向多一点，为什么会有这种倾向呢，因为你手里有持仓，所以你这个有点偏向于看涨的倾向是不理性的决策！比如说你卖了一半，如果后面股票上涨了，你是不是就少了一半的收益！如果股票后面下跌了，你是能避免一半的亏损，所以如果在上涨和下跌概率等同的情况下，你这卖出一半对减小风险没有任何帮助！你卖出一半只对后面股票下跌有帮助！所以这个时候你或许更觉得它会下跌了，所以卖出一半避免风险，有这个想法了，那么为什么不全部卖出呢？因为你觉得它还有几率上涨！如果上涨了我至少手里还有一半，还能有一半的收益，你这不是自欺欺人，自相矛盾吗！做出了自欺欺人自相矛盾的决策，那么最后的结果必定是输的！还谈什么别的呢？如果决策的背后都是自相矛盾，谈什么战争的胜利呢？先胜而后求战，你已经先败了，那么战争必定是输的！
结论：卖出一半对减小风险没有任何帮助！所以要卖的话，就应该全部卖出！
为什么会有今天先买2成仓，明天再买5成仓的想法呢？最后再2成仓加满呢？因为你觉得我今天要先试试水，那么你看不看好这只股呢？第一种情况是：不是超级看好，所以我就先只买2成仓，即使亏也亏不了太多。第二种情况是，我自己设定的今天只买2成仓，即使我超级看好，我也不能违背我的铁律，所以我只买2成仓（看似你做对了，遵守了铁律，值得开心，但是你做对的本身就是错误的系统）！哈哈，我们来看看这两种情况，第一种情况，不是超级看好，那么就不应该买呀，你却买了，这不是自相矛盾吗？第二种情况，我超级看好，那么我不应该全部买入吗？但是如果我全部买入那么就违背我的铁律了，这样会更让我难受！所以这两种情况我无论如何做都是错误的，说白了我以前就在我自己本身设计的错误的系统做票，那么结果必然是错误的！因为我设计的系统就是错误的，谈什么胜利呢？又是先败而后求战了，所以必输！
那么买入即是全仓要求在什么地方呢？第一，要要求你看的非常准！要求你对市场的理解揣摩，对情绪的理解很准！第二，要求你的胜率要至少达到50%以上！但是换句话说，做到这两点，怎么做都是收益稳步向上的呀，谈什么仓位买入呢？所以说这不是区别你头仓是全仓还是2成仓的根本！说白了，如果你达不到这两点，无论你的头仓是全仓还是2成仓，你都不可能实现盈利！那么又是一个悖论，自相矛盾！
但是至少全仓一只，比分仓的优势是，集中注意力和精力，这是胜利的条件之一！
买入全仓和卖出空仓，比分仓位买入和分仓位卖出（不是指分批买入和分批卖出，分批买入的意思也是全部买入，只不过操作上不是一次性完成买入这个操作，而分仓位买入的意思是，我今天只买2成仓位的它，明天再买5成，或者我这个阶段只买2成就行了，再换句话说，我这个阶段只买2成，本身2成对于总仓位的贡献就不是很大，那么我还不如不买呢，还不如空仓呢？有必要去买这2成吗？哦，我要用着2成去感受一下盘感情绪，狗屁，大可不必。哦我不是超级看好，所以我买2成，如果不是超级看好，就应该一分钱也不要买！就像德州一样，当你犹豫上筹码还是不上筹码，这时候弃牌的这个操作胜率往往达到了70%以上，弃牌就是最好的操作！）
买入就是非常看好，就是全仓。卖出就是不看好，不看好就是全部卖出！简单一点，人剑合一，大道至简！将优势集中到一处，你才有可能胜利！将优势分散到各处，你胜利的基础就将减少非常多！
还有两种人就是，他知道近期阶段其实不好做，行情进入困难模式，然后总共就只用2成仓位在操作，第一种人的本质是：第一，他们总是忍不住买股票，做不到完全空仓，他们知道自己忍不住买股票，又知道现在操作难度很高，所以战略上设定了自己只用2成仓位来操作，亏也亏不了多少，但其实不论用多少成仓位，只要前提是阶段行情不好做，那么最终的结果必然是亏损的，无非亏多亏少罢了，那么为什么还要买呢？因为他们忍不住，这是核心！第二种人的本质是：他们也知道行情不好做，但为的是保持盘感，感受市场情绪，这个我还不敢笃定对错与否，但是个人的真实实盘经历认为，空仓感受到的市场情绪变化更精妙，更精准，因为空仓可以使自己变得最客观！手里没有持仓就不会意淫主观偏向做多，在最客观的情况下感受到的市场情绪无疑是最好的！所以又何谈用2成仓操作来感受情绪呢？说到这个盘感，难道必须一直做才能保持盘感吗？交易已经成为自己的肌肉记忆了，2天3天1周2周的空仓就会丢掉这种深刻在骨子里的肌肉记忆吗？我不敢苟同！
我回顾自己3年的交割单发现，当我手中持仓数量超过2只的时候，输多赢少，赢的时候如果全仓其中一只赢得还更多，所以几乎可以肯定，我自己分仓了，就必输！分仓直接会影响我对原来A股和B股的判断，本身其实应该能做好的，分仓导致都做不好了！而且自己所有大盈利的单子，全部都是全仓一只！容不得我分出来另外一只（在我小资金的前提下）！