可转债新规下模式的探讨

周末管逛了一圈，看到的都是新规规则的终结，很少看到新规下的模式探讨！规则要你总结干嘛，就几句话的事，模式的探讨才更具有意义！

模式上，其实新规征求意见稿下来那天，我的直觉就告诉我就是唯有走“更为紧密”的股债联动路线才是根本，现在规则落地依然是这样看法，市场也大概率会往这个方向走，这种路线也符合管理层的思想指引！

何为“更为紧密”的股债联动模式？
在此话题之前说说目前吧里对新规下模式讨论比较多的：

1.在讨论可转债打板路线。
T0下的打板？小王这里设想一下场景：
正股强势封板了，大资金点火引导一下债，然后一批跟风资金往上做，快要板的时候，前者大资金做一个封板的动作（注意：是前者，不是新资金，T0下指望新资金来做吃力不讨好的封板？你傻还是我傻还是他傻？），封板瞬间，板前买的大小资金蜂蛹而出。可能一定换手后继续来一批高位资金继续板买，可能封住了。但随后的时间里，一有个风吹草动，除排涨停的资金撤单外，板买或高位买的资金反手马上又砸出来，这就是T0打板模式的核心问题。
那打板方式就没可能了吗？有的，只是这样的机会很少很少，一个月1次这样的机会就很不错了，为什么呢？取决于正股是否当下题材的龙头，但近两年很少可转债对应的正股能做题材板块龙头的，甚至是几乎没有！为什么呢？因为做股票的资金也很精，选标的的时候为了少一份不确定性会有意识的去回避有债的股。
所以，打板路线不可能成为主流。

2.独立债，类似之前的联泰转债 。
这种就更不可能了，问题的核心还是20涨幅且以涨停封单形式导致。
小王之前调查过，按此前最高涨幅57计算，主导资金获利大概10个点左右就非常多了（不是那种波段幸运星，这种没参考意义）。试想一下，如果顶格20还是涨停板的形式（T0的涨停弊端见第一点），主导资金有动力去做吗？

3.是否还能继续高频撸。
可能很多人没注意到落地规则与此前征求稿的重大区别：报单最小单位是0.001元。
这个规则直接导致十档买卖挂单数量就会稀薄，这种对高频是非常不利的。

所以，小王认为以上三种模式都不可能成为当下新政的主流，唯有“更为紧密”的股债联动！
其实，在此之前，也很多人做股债联动，但市场的关注度并不高，原因是大家都喜欢暴利喜欢刺激喜欢大波。
那现在大波没了，股债联动将成为主流！
什么是“更为紧密”？
之前股债联动主要体现在两方面：
1.看正股或正股板块异动手工做。
这种做的好很稳也很暴利，因为来回吃，但很累，而且盘感节奏要好，还要跟机器人 做对手。
2.机器人看正股异动做，几分几分赚，积少成多！尤其是上海债。那现在上海债手续费与深债同步了，机器人的策略必将调整！

那新规后，以上两种方式或多或少都有不同的问题，小王初步梳理了一下，应加如下变量进去才能成为新规下同一起跑线的佼佼者。
1.要加题材理解进去；
2.当日盘面大局观；
3.小波段为主；
4.心态要求更高；
5.收益预期降低。
这5点就不一 一展开讨论，毕竟你我都是同一个起跑线，说细了，我大概率跑不赢你了，见谅！

如果此文对您有帮助麻烦给一点肯定：转发、点赞、评论都可以，这样小王才有分享的动力，谢谢！