最近一群人听风就是雨,说注册制要t+0才是成熟市场,我觉得这群人是脑子有问题,还是真的懂市场。这就是个伪命题。美股成熟就能证明t+0是成熟市场该具备的?彻头彻尾的伪命题。
认为国外好的,就一定能适应中国市场?明显是有大毛病,先不说t+0曾经在中国市场实行过最后被证伪了,就拿现在的可转债那副鸟样,还真有人认为t+0快进快出自己就能赚到钱不被收割?若是没有涨跌幅的限制,指不定一天就亏的裤衩都没有了。
更何况为什么国外实行t+0可以,那是人家经过了去散户化的过程,机构成了市场主导,短线投机再也难有起色导致市场波动趋于相对稳定。当初的短线之神江恩,还是投机之神利弗摩尔,为何晚年难以再东山再起,我粗浅的观点就是整个美股市场在去散户化的过程中,整个短线氛围和投机行情早已大势不再,即便当初成就如何,也无法违抗大势,在散户市场的博弈之中他们是佼佼者,是人中龙凤,可在机构市场之中,他们也成韭菜变成了机构收割的对象,这才是他们晚年惨淡的原因。
若是a股也实行t+0也开始去散户化,我坚信,整个短线整投机都会式微,甚至消亡,虽然t+0不等就一定去散户化,但是一个更加能轻松收割散户的市场,散户的生存空间遭到严重挤压,原生力量和
新生力量就会大概率的被削减,到那时短线生态势必遭到重大破坏,若是没有寻找出新的方向,那么还有多少散户能赚到钱?还有多少造富传奇能够在A股上演?
也别说投机任何时候都有,投机是有,但是那时候的投机我觉得和真正的赌博无异,变了味道,现阶段的短线生态,可是自总舵主那代人开始至今,历经数代人的不断摸索所总结出来的一套理论,也经历过市场检验过,是可行的。但是一旦t+0,一旦去散户化,环境的改变,对这个历经数代人摸索的模式的打击无疑是巨大的甚至是毁灭性的。
我是真不知道网上那群叫嚣t+0的,解除涨跌停限制的人,究竟是真正的价值派,还是活韭菜跟风派,是实践派,还是阴谋家。美股历经几十年的去散户化,导致了如今机构占比超百分之八十以上,散户话语单薄的美股是成熟市场好,还是现如今这个充斥着散户,主体是散户博弈的a股好,各有所见。
不过我只想说的是如今在这个大多数是散户与散户博弈的市场都赚不到钱,还想等到未来去散户化的市场,与机构们掰掰手腕?从他们的虎口里夺食,我只是想笑笑。
全面注册制,就一定要t+0吗?成熟的市场就一定是t+0吗?限涨跌幅就一定是不成熟市场的体现嘛?
什么国情对应什么市场,市场是不断在调节,美股能够历经多年,去散户化成功,那也是顺应了美股市场的的趋势,毕竟资本市场,资本家的话语权比天大。而a股需要走美股的老路嘛?社会主义市场,要顺着资本市场,走资本的老路嘛?我不知道,也无法预测,只能说顺应大势就好了。