周期这个东西是天然存在的。但目前市场上主流的“情绪周期”,并非是周期的唯一解读,事实上,我认为目前流行在抖音和自媒体上的一些所谓的“情绪周期”理论,是充满很多瑕疵和局限的。
其中最主要的体现为:
1、划分的太短。既然是周期,肯定就是相对长一些,否则用节奏不就可以了,还用周期这样的词汇干嘛? 周期只有适度长一点,才符合周期的意义。周期的“周”字,本来就是一周、一圈、一轮回的意思,太短了肯定不是周期。但,很多流行的周期理论,把周期划的太小太微观,某个板块第一次大分歧都没有,有人居然把周期搞了几个高潮几个冰点了。这显然不是真正意义上的周期学说。
2、太在乎点。特别是冰点,转折点, 试错点,切换点。在乎点的本质就是追求局部的精致主义,追求“神机妙算”,不够浑厚。如果过于追求点,最终会让周期理论变成过于微观的工具,对不起“周期”这个词的本来意义。
3、太在乎涨停板。目前流行的情绪周期理论,太在乎涨停板和数板,对趋势和基本面因素,无动于衷。或者这样说,过于关注定量的东西,过少关注定性层面的东西。
4、过于在乎变化性,过少关注持续性。什么意思?就是太在乎情绪的转,而对持续的力量关注的不够。导致了眼里过多出现高潮冰点一致,而过少出现连贯、趋势。这种思路下,必然导致换股太频,对小的波动一惊一乍,经常在蜗牛角色争长短,无法在一个大的趋势股面前稳坐钓鱼台。
5、太在乎先手和买点的精妙性,而忽略后手的加仓性和持股性。太在乎时间本身,而对级别重视不够。
周期流派都信仰一个道理:万物皆轮回。但对轮回的理解不一样,有人把昨天和今天的一涨一跌叫轮回,有人把一个大的主线兴衰称之为轮回。虽然并无高下之分,但实有长短之别。
我眼里的周期,至少要长一点、粗一点、腾挪的圈子稍微大一点,能够同时容纳趋势股和连板股,或者说,能够同时解释趋势行情和连板行情。否则,周期理论就对不起“周期”两个字。
——-彭
道富老师