活到半辈子,也终于看清楚了这个世界,农业,工业,经济,政治文化和投资市场的关系。
[淘股吧]当下的世界趋势,去劳动力,去工业化的潮流浩浩荡荡,顺之者昌,逆之者亡。
中国有自己6000年农业文化的深厚积淀,但抓住了历史的时机,在一个特殊的民族独立全球繁荣的历史场景下,发展出了自己的“特色工业体系”。说起他的特色,千言万语不足以道尽。但总结起来一个最核心和最基本的特征就是“不赚钱”。
这是一个超级卷的工业体系。对外,中国建立起来的工业体系,毫无疑问是可以卷死太阳系内一切其他的工业体系;因为这种竞争力是由内而外锻炼出来的。中国工业体系内部的卷,是卷到极致的。
中国拥有整个欧洲那么大的领土,拥有全球最便捷的国内运输体系,拥有最快的国内信息局域网络,拥有整齐一致的中央法治体系,省际人口,货物交易,物流,资金,商务的交流流动便捷性远超欧洲,高出一个数量级。这使得中国任何一个行业,任何一个企业在任何一种“产品”制造出来之后会立即面临同行的血腥竞争,市场斗争的残酷性远超这个地球上任何一个市场经济国家。
那么为何竞争如此残酷呢?还是文化,6000年的小农文化。
农民的生产销售逻辑和西方是不同的,对于自己一家吃不了的粮食和
农产品,农民与农民之间的价格压价竞争逻辑和中国工业企业的竞争倾销逻辑有惊人的高度一致。吃不掉用不掉的一定要卖掉。卖不掉就烂在地里,一文不值。所以一旦市场出现积压滞销场景,在最短的时间内把价格主动压低到接近于0甚至等于0卖掉,去积极参与市场竞争,是中华民族几千年来刻在骨子里的生存基因。---可以说凡是没有这种0价格出货的基因的,全部都死绝了。剩下来的还活着的都是最狠的狠角色。
农业的生产率尚低,工业革命后工业的生产效率千倍万倍于农业。这导致长期面临更残酷的市场供求。这种小农文化中的生存本能就被进一步强化了。
这是市场竞争文化的一个方面。再说说其他几个方面。
对于工业,制造业来说,成本的一大块还来自于劳动力的成本,我们中国历史并没有完整的经历整个资本主义工业化全过程。我们是学借鉴西方的发展经验,自己独立发展出来的工业体系。这使得我们的企业内部治理缺乏一个内在的制约环节,就是没有孕育出西方那么强势的一个工会组织。我们工业体系的工会组织职能不同,更多的是一种常规福利机构。更温和,更不具备破坏性。这导致我们工业企业的产品生产成本确实低于西方,这是竞争优势的一个buff,并且在长期运行之中得到了不断的强化,也形成了我国特色的劳动力文化。毕竟很简单的道理,你不干,就让出岗位来,大有人挤破了头想进来干呢。工会成本低,也侧面加剧了工业产品的竞争加剧。
另外,就是工业的投资成本。我国企业创立全部使用股东自有资金的占比极低。尤其是中小以上规模的企业,创立并运作经营基本上都是依托于银行贷款的投资。而我国银行贷款很大一部分走计划通道,也就是非市场化定价,贷款利率相对于市场风险而言,是长期偏低的,也就是说企业贷款建厂基本上是享受到了利率红利的。而银行的坏账自然也就偏高,但是这又要回过头来说我们国家的体制,我们是公有制国家,所有的内部坏账,其实都不是坏账,都是可以消化的。内债不是债,说的就是我们。而这又是我们工业企业的一个附加Buff。又会造成企业产品滞销后,会更倾向于0价格倾销处理库存的动机。
最后,还有一个文化的不信任问题也是根深蒂固,我们国家的农业文化积淀非常深,人与人,尤其是同行竞争之间,很难有信息的沟通和默契,即使极少数企业选择了信任和合作去维护整个行业的利润率,但转眼就被出卖的事情屡见不鲜。时间长了,这种不信任,不合作的文化就进一步积淀下去。到最后,稳态演变为我亏钱0价格甩卖,但凡能把同行整死气死,我也快乐。这又加剧了这种小农文化底蕴在工业化市场化时代的发扬光大。
当你彻底看清楚这些后,你会明白,除了极少数产品,有极高的各种壁垒的(行政壁垒等等),我国一切工业企业的本质都是生产废品,制造积压滞销的各种琳琅满目的脱离了市场需求的“实体”的泡沫罢了。
那么回到问题,芯片行业如何?很清晰了,两个可能:
A:如果成了,那么全球芯片行业成为0利润的垃圾行业。投资逻辑不存在。
B:如果不成功,那么投资逻辑也就消失了,都是风险。
回想上世纪80年代,感觉一个家庭一个人心心念念想要的“实体”产品好多啊。收音机,录音机,电唱机,CD机,电视机,洗衣机,电冰箱,缝纫机,出门自行车,还羡慕着官家大院里开进开出的伏特加,桑塔纳。那时候,一个人的消费项目真的好多好多。
收录机要买磁带,电唱机要买唱片,CD机要买CD,洗衣机要买洗衣粉,,,软件需求随着大量增加。
回到今天,再看看现在。
除了一套房子,一只手机,一辆汽车,我们还需要什么?连电视机都不需要了。
工业啊,工业,你就是废品制造业。你就是经济中最大的泡沫。
你太卷了。
未来虽然还有自动驾驶,还有家用人形
机器人,还有很多很多新的消费热点出现。。。
但工业,你会更卷,
整体上,你仍然是废品制造业。