论量化及其背后的“大儒”

在反过来说。
美国可以出现“游戏驿站”这种散户反杀基金机构，但在中国，只要有大儒在，就不存在这种可能！
这样，大家应该就理解，大儒“辩经”的厉害之处了。
更何况，大儒发声前，股民是不可能知道的。但大儒有圈子里的人知道啊！

那么，是谁给量化提供了这种环境？
是大儒啊！没有办法直接证明他们存心，
但
客观上就是大儒的“辩经”，抹杀了股民的空间，拓展了量化的空间。
在窄小的空间、反复无常的变化中，完成了“去散户化”。
这，在美国市场中早已实证“去散户化”过程。
在过去，早已实证量化的收割能力。
而现在，更是由大儒的价值观，把市场死死的锁定在最利于量化的操作环境。

至于引导股民长期投资。哈哈哈！笑死！

现在，有量化基金和通过证券公司和散户签约就能借到散户的股票。相当于融了散户的券。
以量化的手段，你的股票绵绵下跌，他们还能赚钱。
你不签约？告你能有额外8%的年化收益，你签不签？
你不签无所谓，反正是囚徒困境，他会签，她也会签。
然后，就你比别人多亏8%，没错，就是平均每年多亏8%
签约人少亏8%，没错，是少亏，不是赚。这种可能性大不大？极大！
不用去开股指期货做空赚钱，直接在没有流动性的股票上面融券赚钱，对于量化来说还不是手拿把掐？！

量化赚钱应不应该？不存在应不应该的问题。
但是，存在“规则”公平性问题。

今年前八个月，几百点的上涨依然使80%的散户亏损，
那么未来，每次几百点上都亏80%的散户，结果如何？