存储控制器竞争格局的”双轨”演进

1、存储控制器价值量占比分析

·SSD模组成本结构：企业级SSD模组成本结构中，原厂NAND Flash价值量占比75%-85%，控制器SOC占比10%-15%，DRAM缓存占比5%-10%，PCB及外围器件占比3%-5%。
·不同档次SSD控制器占比：不同档次SSD产品中，控制器价值量占比有差异。消费级低端产品（如SATA、PCI 3.0/4.0接口SSD），控制器占比5%-10%，对成本敏感。越往高端，如PCI 5.0接口消费级、企业级及AI数据中心级SSD，控制器占比越高，因性能复杂度提升，ASP更高，占比可从5%提至20%。
·嵌入式存储控制器情况：嵌入式存储中有存储控制器。手机UFS、工业SPI NAND、智能设备eMMC等嵌入式存储，通常配独立控制器。小容量存储如Norflash与MCU嵌入时，由MCU控制。片上SRAM和DRAM存储，采用外接或片上直接控制。
2、存储控制器市场规模拆解
·广义市场规模：广义存储控制器市场涵盖非易失性存储（如SSD）、易失性存储（如DRAM）、NOR存储、e方存储，以及手机中的UFS、IoT中的eMMC等嵌入式存储的控制芯片，总规模约为660亿美金。
·细分领域规模：存储控制器市场可进一步拆解为不同细分领域。3D memory及DRAM主控SOC是细分中占比最大的部分，涵盖SSD、嵌入式eMMC、UFS及企业级和客户端主控，市场规模约为350 400亿美金。聚焦非易失性存储中的NAND主控（抛开DRAM相关控制芯片），市场规模约为100 150亿美金。狭义的SSD主控（包括PCIe、SATA接口及企业级NVMe的单片存储控制器）市场规模更小，约为50 60亿美金，也有说法称约40多亿美金。整体市场呈金字塔结构，理论上所有存储均需控制，若仅关注纯SSD的主控，市场规模即为上述区间。
3、存储控制器主要厂商分析
·美系与台系厂商：美系厂商在存储控制器赛道传统占优，主要有Marvell科技与Microchip。Marvell科技做企业级相关芯片、数据中心及定制级芯片，存储控制器相关收入占比不到20%，每年控制器服务业务收入约10亿美金。Microchip以MCU工业控制业务见长，提供高端企业级存储器。台系厂商主要是美股上市的慧荣科技 （3com motion）和台股上市的群联，均聚焦SSD主控及模组类解决方案，控制器会与部分原厂配套。
·国内与IDM厂商：国内近年涌现出连云、英运、德一威、大普威等新兴存储控制器厂商，本次未详细展开。存储原厂（IDM厂商）的自研主控常被忽略，如三星、海力士、铠侠及部分未完全列举的厂商（如W、T、J、X、C、S、H、U等），在生产存储芯片及SSD模组时会自研主控芯片。这类主控价值量未单独披露，但年价值量超百亿美金。IDM厂商在存储周期及价格周期不同时段，会调整研发投入，压缩独立控制器厂商生存空间，也为存储控制器定价带来波动与弹性，影响不同时期投资属性。
4、独立厂商与IDM竞争格局
·独立厂商优势：独立厂商在存储控制器领域具备不可替代的核心竞争力，主要体现在四个方面。其一，灵活适配多品牌NAND颗粒，为下游模组厂提供供应链弹性。例如台系厂商慧荣科技、群联提供的存储控制方案可兼容多家NAND颗粒，下游模组厂仅需采购一家主控即可搭配多家颗粒出货，保障了供应链的多元化与弹性。其二，作为产业桥梁连接上游NAND厂商与下游模组厂，协助调控库存与产能。当存储价格不景气、供过于求时，IDM厂商会与第三方主控芯片合作，将多余晶圆通过不同渠道加工为SSD产品销售以缓解压力；供应紧张时，模组厂则依赖主控厂优化全球资源供料，支撑行业渠道。其三，SSD生命周期粘性强。若某款产品定型采用某一主控方案，通常会在其生命周期内持续拉着原厂供货，第三方主控厂商因此在对接路径上形成完整生命周期。其四，接口升级反应速度快。专业独立厂商对flash管理和主机接口升级的响应速度显著快于大型IDM厂商，例如PCIe 5.0推出时，独立厂商率先完成八通道控制器研发并快速推向市场。
·IDM厂商策略：IDM厂商在存储控制器领域的策略选择与行业周期及市场定位密切相关。其一，高端市场坚持自研以维持品牌调性。以三星为例，其高端消费级SSD（如980 Pro、970系列）几乎100%使用自研主控，通过自主设计能力与品牌调性强化市场竞争力，避免将核心芯片与晶圆外放。其二，行业下行期外包订单以聚焦核心优势。例如2010年代美光利润不佳时，将原厂颗粒外包给消费级SSD使用第三方方案，自身专注于颗粒生产制造；日本铠侠早期因工艺设计能力不足，亦采用美国Marvell主控方案以降低成本。其三，行业上行期加强自研以掌握高端市场。当P3/U5结构、PCIe 6等新设计方案推出时，IDM厂商会强化自研能力，试图在新兴高端市场占据主导地位。
·全球生态位博弈：全球存储控制器领域呈现多阵营差异化竞争格局。国产阵营方面，消费级市场中，长江存储（长存）作为国内主要存储原厂，初期消费级品牌“智态”及旗下产品（如派Pro 7000）依赖台系群联、慧荣等主控方案；近年通过扶持江波龙 、得一微等国内控制器厂商（江波龙投资合作连云等主控芯片厂商），拉动国内存储产业链发展。企业级/AI领域，国内主攻数据中心、AI存储控制的头部企业正加速追赶，未来两三年内或登陆A股/科创板。美系阵营方面，主导高端数据中心及AI存储控制器市场（如Marvell、Microchip），但高端接口IP依赖Synopsys、Cadence等美系EDA厂商；美光作为三大存储原厂之一，因逻辑芯片设计能力较弱（与三星相比），消费级SSD多使用台系主控方案。韩系阵营方面，三星凭借较强的逻辑芯片设计能力，其高端消费级SSD全自研主控；海力士通过2014年收购主控公司、2020年接手英特尔 大连3DNAND业务，已实现消费级SSD自研主控，企业级领域则处于半自研与外采并存状态。
转载，不作为证券推荐或投资建议，旨在提供更多信息，作者不保证其内容准确性