知行合一需要来点新元素了

在市场中，我们将是否实践完成自己的理论体系，作为知行合一的评判标准。但是这个是不对的，因为实践中你会发现，你不止一个理论体系，有的时候是冲突的。
 
  比如：你认为风险与收益成正比，那你如果看到一个低风险高收益的机会（比如挖龙蛋），你是否要放弃？

  所以明显，传统的知行合一闭环，有点孤芳自赏的意思。为了完善这一点，我们A3000提出一个新的评判标准，就是将知行放入市场的博弈关系中去评判，使个体的微观，转向历史规律的宏大叙事。

  我们称之为世（or势）。

世的本质是由市场内部的主要矛盾所决定的，比如预期与现有价格的不符，由此滋生出舆论或经济力量的动向和对比，最后形成一个方向性的大势。由此，我们的知行也需要产生变化。

  知需要从原来的只关注于理论体系的是否实践，转变为去探究，关于当下博弈关系中的方向性大势是什么样的（促进消费还是国产替代，这个大势是动态的），并且找到其中的主要矛盾是什么，其中的阻碍和动力又是什么，从而得出通往这个大势的路径。
 
  而行就从原来的模糊概念，变成了知与世的中介。本质是参与博弈，在你得出具体路径（世）之后，你就需要将这个路径，通过连续且有组织的改变力量对比的行为，将你的世显现出来，或者顺势而为。由此搭建起知与世之间的桥梁。

案例：关税大棒砸下，定出了一个方向性的大势，就是谁能够不受它的影响，由此衍生出具体路径：农业，跨境支付等等，然后你就要参与到其中的博弈中去，得出反馈后再完善你的知。

我们将此称之为知行世（势）合一
 
如此循环往复之下，就像你一直在寻找市场上正确的方向，一直在做正确的事，并且这个正确经得起市场的洗礼，我想日行千里也不为过了。@A3000大师兄