首开股份 与宇树科技的核心关联在于间接股权投资关系,具体表现为:
一、股权关联:A股最大关联方
首开股份通过旗下投资平台间接持有宇树科技约0.51%-0.85%的股权,是A股上市公司中对宇树科技持股比例最高的企业。这一股权关系的形成路径如下:
1. 投资路径:首开股份通过全资子公司北京首开盈信投资管理有限公司(持股62.74%),持有金石成长股权投资(杭州)合伙企业18.29%的股权;
2. 基金持股:金石成长是宇树科技的第六大股东,直接持有其4.62%的股权;
3. 穿透计算:经股权穿透后,首开股份对宇树科技的间接持股比例约为0.85%(部分数据因基金层级差异显示为0.51%)。
相较于其他A股参股方(如
金发科技 持股0.4575%、
卧龙电驱 持股0.1525%),首开股份的持股比例显著领先。
二、投资性质:财务投资为主
首开股份对宇树科技的投资属于财务投资范畴,主要目的是通过产业基金布局高成长赛道,分享人形
机器人 技术突破带来的股权增值红利。目前双方尚未披露业务层面的深度协同,首开股份的主业仍聚焦房地产开发与城市运营。
不过,其关联公司
首程控股 (非首开股份子公司)通过北京机器人产业基金投资了宇树科技,并推动
人形机器人在工业、服务场景的应用,这为未来可能的业务联动(如智慧社区、
智能家居 )提供了想象空间。
三、市场影响:宇树科技IPO预期的催化
宇树科技作为国内人形机器人赛道的明星企业,计划于2025年10-12月提交科创板IPO申请,目前估值已突破120亿元。其上市进程可能对首开股份产生两方面影响:
1. 股权价值重估:若宇树科技成功上市,首开股份持有的间接股权价值有望随估值提升而增值;
2. 市场关注度提升:近期首开股份股价异动(如9月3日、4日连续涨停)已部分反映市场对这一潜在利好的预期。
需注意的是,首开股份的持股比例较低,即使宇树科技上市后估值翻倍,对其业绩的直接贡献仍有限(以当前估值计算,0.85%股权对应价值约1.02亿元)。
四、对比分析:与其他参股方的差异
首开股份与宇树科技的核心关联在于间接股权投资关系,具体表现为:
一、股权关联:A股最大关联方
首开股份通过旗下投资平台间接持有宇树科技约0.51%-0.85%的股权,是A股上市公司中对宇树科技持股比例最高的企业。这一股权关系的形成路径如下:
1. 投资路径:首开股份通过全资子公司北京首开盈信投资管理有限公司(持股62.74%),持有金石成长股权投资(杭州)合伙企业18.29%的股权;
2. 基金持股:金石成长是宇树科技的第六大股东,直接持有其4.62%的股权;
3. 穿透计算:经股权穿透后,首开股份对宇树科技的间接持股比例约为0.85%(部分数据因基金层级差异显示为0.51%)。
相较于其他A股参股方(如金发科技持股0.4575%、卧龙电驱持股0.1525%),首开股份的持股比例显著领先。
二、投资性质:财务投资为主
首开股份对宇树科技的投资属于财务投资范畴,主要目的是通过产业基金布局高成长赛道,分享人形机器人技术突破带来的股权增值红利。目前双方尚未披露业务层面的深度协同,首开股份的主业仍聚焦房地产开发与城市运营。
不过,其关联公司首程控股(非首开股份子公司)通过北京机器人产业基金投资了宇树科技,并推动人形机器人在工业、服务场景的应用,这为未来可能的业务联动(如智慧社区、
智能家居)提供了想象空间。
三、市场影响:宇树科技IPO预期的催化
宇树科技作为国内人形机器人赛道的明星企业,计划于2025年10-12月提交科创板IPO申请,目前估值已突破120亿元。其上市进程可能对首开股份产生两方面影响:
1. 股权价值重估:若宇树科技成功上市,首开股份持有的间接股权价值有望随估值提升而增值;
2. 市场关注度提升:近期首开股份股价异动(如9月3日、4日连续涨停)已部分反映市场对这一潜在利好的预期。
需注意的是,首开股份的持股比例较低,即使宇树科技上市后估值翻倍,对其业绩的直接贡献仍有限(以当前估值计算,0.85%股权对应价值约1.02亿元)。
四、对比分析:与其他参股方的差异
首开股份的独特性在于纯财务投资+国资背景,其投资逻辑更侧重长期赛道布局,而非短期业务绑定。
五、风险提示
1. 业绩影响有限:即使宇树科技成功上市,首开股份的间接持股比例难以对其营收或利润产生实质性贡献;
2. 市场波动风险:近期股价异动可能已透支部分预期,需警惕后续回调压力;
3. 行业政策风险:房地产行业调整与机器人行业技术迭代的不确定性,可能对双方业务产生交叉影响。
结论
首开股份与宇树科技的关系以间接股权投资为核心纽带,首开股份是A股中宇树科技的最大关联方,但双方暂无直接业务协同。这一投资更多体现首开股份在房地产主业外的多元化布局尝试,其价值重估潜力取决于宇树科技的上市进程及后续估值表现。投资者需理性看待这一关联对首开股份基本面的实际影响,避免过度解读。