大悦城地产（港股）私有化退市后，其控制的资源整合路径主要由大股东大悦城控股（A股上市公司，股票代码：000031.SZ）的战略目标和行业逻辑决定。结合央企地产板块整合趋势、历史重组经验、政策导向及资本市场特性等综合分析，将商业地产与住宅地产整合后全部装入A股大悦城的可能性显著大于单独分拆商业地产业务（如大悦城生活）A股上市。以下是具体分析：
一、战略层面：整合装入契合中粮系地产平台化定位
1. 中粮集团地产资源集中化的核心目标
大悦城控股本身是中粮集团通过2018-2019年重大资产重组（
中粮地产吸收合并大悦城地产）形成的唯一地产投资和管理平台 。这一重组旨在消除此前两大地产平台（中粮地产聚焦住宅、大悦城地产聚焦商业）的同业竞争，统一资源调配、增强品牌影响力。私有化退市是这一整合进程的延续：交易完成后，大悦城控股对大悦城地产的持股比例将从64.18%提升至96.13% ，进一步精简治理结构，强化“一个公司、一个声音”的战略协同。
2. 双轮双核战略驱动业务融合
大悦城控股的核心战略为 双轮双核模式（双轮：销售型住宅+持有型商业；双核：产品+服务） 。其定位是成为“城市运营与美
好生活服务商”，住宅与商业地产需深度协同——商业综合体（大悦城）通过流量运营提升区域价值，反哺周边住宅溢价；住宅销售现金流支撑商业项目的长期持有投入。若将商业地产分拆上市，会割裂两者的协同效应，削弱平台竞争力，违背中粮系地产整合的初衷。
3. 政策导向与行业逻辑支持整体上市
国家对央企的考核日益强调 核心竞争力与核心功能提升（如国资委“一利五率”要求），避免资源碎片化。地产行业进入存量时代，整合运营效率（如会员体系互通、供应链共享、数字化中台复用）成为关键。装入同一A股平台可最大化资源复用，例如统一品牌标准、资金池管理及组织架构优化 ，符合“做强做优做大”的政策方向。
二、资本层面：整体上市对大悦城控股更具财务价值
1. A股平台估值潜力驱动资源注入
当前大悦城控股（A股）估值承压（截至2025年8月，市盈率为负，反映市场对其亏损的担忧），而大悦城地产私有化后净资产增厚（归母净利润提升）将直接改善其财务报表。将优质商业资产（如成熟大悦城项目租金现金流、轻资产管理输出业务）装入A股，可显著提升上市公司资产质量和盈利预期，吸引投资者重新定价。
2. 避免分拆导致的控制权稀释与估值折价
- 控制权分散风险：分拆商业地产单独上市需发行新股融资，大悦城控股持股比例将被动稀释，削弱对核心资产的掌控。央企对资产控制权要求严格，这一路径可行性低。
- 估值折价可能性：尽管商业地产（尤其消费基础设施）在A股有更高稀缺性溢价潜力，但分拆需满足严格的独立性要求（如财务、人员、业务独立），且新上市主体需从头建立投资者信任。当前地产行业整体信心不足，分拆后的商业公司可能面临流动性折价或估值不及预期（参考港股大悦城地产流动性长期承压的教训） 。
- 重复上市成本高：维持两套独立上市体系（A股大悦城控股+分拆后的商业公司）将增加合规、审计、投资者关系等运营成本，与私有化精简架构的初衷相悖。
3. 替代融资工具可满足商业地产需求
若需为商业地产独立融资，大悦城控股已有成熟替代方案：
-
REIT s资产证券化：消费基础设施REITs已成为主流退出渠道。大悦城地产此前已尝试分拆成都大悦城等项目注入REITs（虽属港股分拆但逻辑可复用） ，未来可通过发行新REITs盘活资产、回笼资金，无需牺牲控制权。
- 轻资产代建输出：依托“大悦城”品牌开展商业管理输出（如2021年启动的社区商业轻资产模式） ，以管理费收入对冲重资产压力。
- 债务与股权融资优化：作为央企背景的上市公司，大悦城控股融资成本显著低于行业，可统筹低成本资金支持商业地产投入。
三、实操层面：整合装入具备现实可行性
1. 历史整合经验奠定基础
2019年重组已验证中粮系地产住宅与商业资产的整合能力：中粮地产通过发行股份收购大悦城地产控股权，构建“A控红筹”架构，完成品牌、团队、业务的融合 。私有化后的装入是该进程的深化——大悦城地产资产将直接并入母公司报表，无需复杂重组审批。
2. 业务架构与资产边界适配装入
大悦城地产的主营业务（投资物业、物业开发、酒店运营、管理输出）与大悦城控股现有业务高度重叠。住宅开发主要由大悦城控股境内平台负责，商业综合体（大悦城、大悦汇）由港股平台运营，两者在拿地（如城市更新联动）、运营端（如会员体系）已有协同基础。装入后可通过组织架构调整（如大悦城控股近年推行的“三级改两级”扁平化管理）进一步提升效率 。
3. 分拆上市的严苛门槛难以跨越
单独分拆商业地产需满足中国证监会《上市公司分拆规则（试行）》等法规要求：
- 独立性要求：分拆主体需在财务、人员、资产、业务等方面完全独立于母公司，大悦城地产的商业项目与大悦城控股的住宅开发存在深度交叉（如共享土地资源、联合营销），实操中难以切割。
- 盈利持续性验证：分拆后上市公司需证明自身具备持续盈利能力，而商业地产投资回收周期长（10年以上），大悦城控股近年整体亏损背景下，分拆主体盈利承诺可信度不足。
- 母公司治理合规性：大悦城控股作为央企控股上市公司，分拆决策需通过国资委、证监会等多部门审批，程序复杂且面临国有资产流失质疑风险。
四、分拆单独上市的潜在场景及可能性极低
尽管整体装入是核心路径，但需明确单独分拆的可能性极小，仅在极端假设下存在有限场景：
1. 商业资产极端优质且独立可证：若大悦城地产旗下个别商业项目（如一线城市核心地段成熟购物中心）资产质量极高、运营完全独立，或可探索REITs上市（如已尝试的消费基础设施REIT）或小范围股权融资（如引入战投），但不会脱离大悦城控股控制。
2. 政策重大转向支持专业化平台：若未来国家政策强制要求商业地产央企专业化分拆（类似部分能源领域），或资本市场对纯商业地产估值显著高于综合体平台，分拆才有微弱动机。但当前政策更强调资源协同整合，且大悦城控股已通过REITs等工具部分满足专业化融资需求，此场景概率极低。
3. 股东回报压力倒逼资本腾挪：若大悦城控股面临持续亏损且转型无望，可能被动出售资产（如分拆高价值商业项目套现），但作为央企地产平台，此类操作需严格履行国资监管程序，且与长期战略相悖。
五、结论：整合装入A股是必然选择
综合战略逻辑、资本效率、实操可行性及行业趋势，大悦城控股在大悦城地产私有化后，几乎肯定会将其商业地产与住宅地产资源整合后全部装入A股上市公司平台（大悦城控股），而非分拆单独上市。原因可概括为：
- 战略层面：契合中粮系地产平台化定位，强化住宅与商业的双轮协同，服务“城市运营服务商”目标。
- 资本层面：增厚A股资产质量，提升估值潜力；规避分拆控制权稀释、重复成本及潜在折价风险。
- 实操层面：历史重组经验、业务融合现状及分拆严苛门槛决定装入是唯一现实路径。
- 替代方案：商业地产融资需求可通过REITs、轻资产模式等解决，无需牺牲平台统一性。
未来大悦城控股将以 大悦城商业综合体为核心引擎，驱动“持有型商业运营+销售型住宅开发”双轨发展，通过A股平台实现资源聚合与价值最大化。而分拆单独上市仅为理论上的极小概率选项，不会成为资源整合的主流方向。
zclt198722
0
评论(4)
收藏
展开
