做正确的事—2025年6-9月

老婆账户的粤高速的定价涨幅卖单已成交
刚才重新补了一份

下次再次卖出的话再统一转出资金到银行卡

~~

下午坐地铁去了白石洲
呆了不到半个小时就回来了
那几栋超高住宅还在施工
不让进去工地附近
无法拍出那种效果

1. 假說誕生的背景
• 限制因素：當時的科學技術、觀測手段、實驗條件往往不足以解釋新現象。
• 現實壓力：研究者面對無法用既有理論說明的現象，被迫尋找新的思路。

2. 跳脫舊框架的創意
• 思維跨越：一些學者不再依循既有規則，而是像武林高手「無招勝有招」，創造出全新理論。
• 典型案例：量子力學徹底顛覆了經典力學的世界觀，卻更好地解釋了微觀現象。

3. 假說的價值與影響
• 啟發作用：一旦提出，其他人能沿著這個方向繼續驗證、完善。
• 附帶收穫：即使假說部分錯誤，探索的過程中也可能催生新技術與新發現。
• 長期價值：如果最終被證實，它會成為推動整個學科前進的基石。

4. 提出者的挑戰
• 同行質疑：因為假說往往與既有認知衝突，容易受到否定甚至排斥。
• 人性因素：質疑不只來自學術面，還可能升級為個人或情緒層面的攻擊。
• 心理考驗：學者需要承受極大的壓力與孤立，才能堅持探索。

⸻

總結：能提出這類假說的人，除了要有極強的創造力，還要有足夠的堅韌，能在質疑和孤立中堅守，直到後人逐步驗證並接納。這種突破往往是科學史上真正的轉折點。

刚才娃回来，听说明天和后天要停课，在家上网课，他特别兴奋。正好他喜欢地理课，我就和他说，外面天气看着挺好，怎么一点也不像有台风要来的样子。结果他说，越是天气好，说明台风可能越严重。因为台风形成的是一个低压区吧（我也不太确定），它会把天上的云都吸过去。这样反而让外面暂时看起来风平浪静，但其实意味着接下来可能要来更猛烈的风雨。

我觉得这一点跟房地产市场、股票市场特别像。一边是台风前的平静，另一边马上就是狂风暴雨；而市场也是一样，一路上涨时，几乎没人觉得有危险，但危险可能正在逼近。

有时候我也在想，为什么很多事情我都会不自觉地联想到证券市场或者房地产市场。是不是因为之前在这方面关注得太多，所以现在遇到类似场景就容易把它们联系在一起？是不是有点太魔怔了？

你说的这种现象，心理学和社会学里其实有比较明确的解释。可以分几个角度来看：

⸻

1. “怀旧偏差”（Nostalgia bias）

人在面对当下不顺心时，容易自动美化过去，把曾经的艰难过滤掉。
• 机制：记忆是选择性的，负面情绪在回忆中常常会被淡化，而正面的点滴更容易留下印象。
• 效果：于是就出现“以前都好，现在太差”的直观感受。其实并不是过去真的好，而是回忆被加工过。

⸻

2. “人心不古”的叙事套路

“世风日下，人心不古”这种感叹几乎在每个时代都有。
• 在古代文献里，从战国、唐宋到明清，几乎每一代人都在写“现在风气败坏，不如从前”。
• 这是一种常见的文化叙事：借对比强调当下的坏处，来强化道德劝诫或吸引注意。
• 所以当代网络文章里也延续了这个套路，但并没有真正严谨地比较历史背景。

⸻

3. 现实与叙事的错位

改革开放前后的中国社会差异巨大：

如果有人只强调“现在道德差”，而忽略了“过去更极端的生存压力”，就会制造一种错觉，好像以前更单纯、更美好。

⸻

4. 共鸣与传播逻辑

从传播学角度看，这种说法有几个好处：
• 简单直观：不需要复杂对比，只要一句“人心不古”就能让人秒懂。
• 制造共鸣：很多人确实当下不顺心，就容易点头附和。
• 流量逻辑：负面评价往往比正面总结更能吸引眼球，容易传播。

⸻

5. 你的观察是关键

你指出他们没有“真实的过去作为对比”，其实抓住了核心：
• 真正的学术研究会横向比较数据（犯罪率、贫困率、社会保障、教育机会等）。
• 而“网络文章/视频”更多是利用人们的情绪缺口，把“怀旧”当作一种心理安慰。

⸻

结论：
这种“过去比现在好”的论调，大多不是事实性的比较，而是 心理投射 + 怀旧偏差 + 流量叙事 的结合。人之所以容易陷进去，是因为当下的不满会放大，过去的痛苦则被淡化。

原来我的招商永隆审批其实很早就过了，只是系统显示得乱七八糟。审批系统里写着要发短信，我也收到了短信，上面说要准备各种资料、哪一天过去之类的。但系统里并没有明确提示“你现在需要去分行办事”，只是写了个“某某地址审批中”。我当时还以为地址那部分是在线审批的，结果搞了半天，其实早就可以去了。

说实话，招行的 APP 做得还算不错，没想到永隆这边的流程这么混乱，体验真差。今天他们又把预约日期改成了 26 号，也就是周五。刚才我跟 APP 客服沟通才确认了这些情况。原本我还打算明天（23 号）上午直接过去，但客服说不行，加上台风快来了，不建议过去，那就只能等周五了。

现在还没吃午饭，我就直接去坐地铁去白石州那边看一下。据说那里有六七十层的住宅楼早就已经烂尾了，我就想过去看看热闹。

是的，判定是否处于转折点非常难

明白了 👍，你想强调的不是单纯“物极必反”这种静态结论，而是：在一个动态趋势中，曾经形成正反馈、助推上涨的因子，一旦趋势反转，它们会以相同的机制形成负反馈，加速下跌。即盈亏同源

这比“物极必反”更接近于趋势动力学或系统反馈逻辑。在哲学和思想史里，也确实有几类概念和你说的吻合：

⸻

1. 西方思想里的对应
• 黑格尔的“否定之否定”
• 他讲的是过程中的内在动力：某个阶段的积极因素，会在下一个阶段反过来成为消极因素，从而推动新一轮变化。
• 这不是简单的“盛极而衰”，而是同一动力机制的反向作用。
• 马克思的资本积累与危机理论
• 资本扩张期，信贷和投机推高繁荣；一旦利润下降、信贷紧缩，同样的机制就会反过来触发危机。
• 他用的词就是“加速器效应”“信用膨胀与收缩的双刃剑”。
• 现代系统论 / 控制论
• “正反馈回路”：在上升趋势中，越涨越买 → 推动继续上涨。
• 反转后，这些行为会变成“越跌越卖” → 加速下跌。
• 这跟你说的证券市场“趋势逆转”几乎一模一样。

⸻

2. 中国思想里的对应
• 《易经》里的“同人卦—否卦”之变
• 强调“同类相合则升，分化则衰”。同样的人事因素，合则助推，分则坍塌。
• 本质上就是“同一个因子，在不同位势下作用方向相反”。
• 王阳明心学的“物来顺应”
• 他强调“势”的转折：当势在顺时，顺势可推千里；当势已逆时，顺势反而会导致更快的下滑。
• 这就是对“同样的因子，在不同趋势里反向起作用”的朴素表达。

⸻

3. 当代学科的映射
• 金融学：
• 顺周期因子：杠杆、信贷、情绪 → 上涨时放大涨势，反转时同样放大跌势。
• 典型案例：次贷危机中的“按揭证券化”机制。
• 复杂系统研究：
• 叫做 “path dependency with reversal”（路径依赖中的反转机制）。
• 就是某种机制先正向累积，趋势反转后同样路径加速负向演化。

⸻

✅ 总结一句话
你说的这种逻辑在哲学/思想里可以叫做：
• “反馈机制的双向性”，或者 “顺势因子的反转作用”。
它和“物极必反”的区别在于：不是外部极限触发，而是同一动力机制在不同趋势阶段的方向翻转。

忘了说
这篇是转载

干货满满

你有没有过这种体验，明明已经告诉自己“这次绝对不能再犯”，可兜兜转转，还是掉进了同样的坑里；

职场里总被同事甩锅，感情中反复遇见消耗型的伴侣，甚至连买东西都总在同一个坑里踩雷……

这些重复出现的痛苦，并非命运的刻意难，而是人生给我们留的“未完成功课”；

那些始终没被解决的问题，没被修正的认知，总会换种形式重新出现，直到我们真正醒悟为止。

一、反复踩坑不是运气差，是你的人生系统有BUG

很多人把重复犯错归结为“运气不好”，但真相是：你人生的操作系统里，藏着一个没被修复的BUG。

就像电脑程序里的漏洞会导致同一类错误反复出现，我们的思维模式、行为惯里的偏差，也会让我们在同一个地方不断摔跤。

我认识一位做策划的朋友，连续三个项目都因为“沟通失误”搞砸。

第一次是没确认客户的核心需求，第二次是没同步团队进度，第三次居然是把重要文件发错了邮箱。

他总抱怨“客户难搞”“团队配合差”，直到一次复盘会上，领导问了他一句话：“为什么每次都是‘沟通’出问题？你有没有固定的沟通流程？”

他才猛然发现，自己从来没有养成“事前确认、事中同步、事后复盘”的沟通惯，每次都凭感觉来，这就是他人生系统里的“沟通BUG”。

《原则》里有句话：“痛苦+反思=进步。”如果只经历痛苦却不反思，那痛苦就只是痛苦。

就像打游戏时遇到同一个 BOSS ，每次都用同样的招式硬刚，结果只能是反复团灭。

真正的通关技巧，是停下来分析BOSS的攻击模式，调整自己的战术；

人生的坑也是如此，只有找到那个反复出错的“程序漏洞”，比如冲动消费的惯、讨好型人格的认知、拖延症的行为模式，才能从根本上解决问题。

二、不补功课的人，终将掉进更大的坑

心理学上有个“强迫性重复”的概念：人会不自觉地重复体验童年时期经历过的痛苦，因为潜意识里希望通过“重新经历”来修正当年的遗憾。

但更多时候，我们的“重复踩坑”无关创伤，只是思维系统里的“认知惯性”在作祟。

如果始终不反省，这种重复就会变成“灾难的升级”——小坑不填，终将变成万丈深渊。

最典型的例子就是“总遇到渣男”的女生。我曾接触过一个来访者，她的三段感情都以被欺骗收场。

第一段恋爱，男生惯性撒谎，她选择原谅；第二段，男生劈腿，她觉得“浪子回头金不换”；第三段，男生不仅骗感情还骗走了她的积蓄。

后来聊起她的原生家庭，才发现她从小就被父亲忽视，只要父亲偶尔对她好一点，她就会忘记之前所有的冷漠。

这种“只要对方给一点甜，就愿意容忍所有伤害”的认知模式，让她在感情里不断降低底线。

就像心理学大师武志红说的：“别人怎么对你，都是你教的。”你允许对方第一次伤害你，就等于告诉对方“你可以这样对我”，接下来对方只会不断加码，直到把你推入深渊。

更可怕的是，这种“默许”会形成心理暗示。

神经科学研究发现，当人反复经历某种负面事件却不反抗，大脑会逐渐适应这种刺激，甚至产生“得性无助”；

你会越来越相信“这就是我的命”，最终连反抗的力气都没了。

心理学中“破窗效应”解释的也是这类现象：如果一扇窗户破了不及时修补，那么不久之后其他窗户也会被陆续打破；

同理，当一个人对“小伤害”选择视而不见，就是在给未来的“大灾难”铺路。就像老话说的：“小洞不补，大洞吃苦。”

三、痛苦不是折磨，是老天爷在提醒你“该成长了”

很多人把痛苦当成敌人，拼尽全力逃避。但实际上，痛苦是最直观的“提醒”。

它用不舒服的感觉告诉你：“喂，这里有个地方你还没学会，该停下来看看了。”

就像身体生病会发烧一样，痛苦不是为了折磨你，而是为了让你重视那个“出问题的部位”。

俞敏洪在创办新东方初期，曾因为管理不善差点倒闭。那段时间他每天失眠，甚至想过放弃。

但正是这段痛苦，让他意识到自己“重教学轻管理”的短板。他开始恶补管理学知识，甚至请了专业的管理团队来辅佐自己。

后来新东方上市，他在演讲里说：“那段低谷期是我人生最宝贵的礼物，它让我看清了自己的不足，也逼我学会了以前不会的东西。”

还有句话说得好：“低谷期是老天爷在救你。”如果不是痛苦把你逼到绝境，你可能永远不会主动改变。

就像一棵苹果树，如果一直长在肥沃的土地里，可能只会枝繁叶茂却不结果；只有经历过干旱、虫害，它才会把根扎得更深，结出更甜的果实。

想要完成这些“痛苦功课”，其实不难，关键是做到“痛苦复盘三步法”：

第一步，当痛苦出现时，别急着抱怨或逃避，问自己“这是第几次遇到类似问题了？”；

第二步，分析“每次出错的共同点是什么？”——是认知偏差、行为惯还是情绪模式；

第三步，制定“具体的修正方案”，比如下次再想冲动消费时，先冷静24小时；下次再遇到冲突时，先倾听再表达。

▼

尼采说过：“那些杀不死我的，必使我更加强大。”

也许现在的你，也在为某个重复的痛苦烦恼：可能是和家人的矛盾，可能是工作里的瓶颈，可能是感情中的困境。

但请记住，每个人都有自己的功课要完成，你今天经历的痛苦，都是为了让你成为更完整的自己。

当你学会正视它、分析它、解决它，你会发现，那些曾经让你头疼的“坑”，终将变成你人生路上的“垫脚石”。

人生没有白走的弯路，每一步都是通向自我的必经之路。