雨兄,
国泰君安国际25号暴拉近200%,让我瞬间想起20年10月
正元转债日内暴拉近200%。于是我想两者进行横向对比(相同或相似点)或纵向对比(不同点),不对之处,请兄指点:
相同或相似点:横向对比
1:交易机制:新规前的转债和港股,T0交易,并且不限制涨跌幅,所以才有日内涨幅近200%
2. 市场情绪与投机驱动
短期事件催化:
国泰君安国际因虚拟资产牌照获批、正元转债因可转债市场炒作,均因突发利好引发资金集中涌入。
赚钱效应扩散:国泰君安国际暴涨带动A股
国盛金控等券商涨停;正元转债则带动
银河转债、智能转债等跟风上涨。
3. 主力资金手法
游资主导:两次事件均存在游资或机构资金快速拉升、制造赚钱效应后撤退的现象。
次日出货模式:国泰君安国际次日高开低走,部分资金兑现收益;正元转债停牌出来后大幅回调,反映短期炒作后流动性撤离。
4. 监管环境宽松
港股虚拟资产交易牌照是新兴领域,监管框架尚未完善;可转债市场在2020年规则宽松,为炒作提供空间。
二、不同点(纵向对比)
1. 标的类型与市场定位
国泰君安国际:港股主板股票,属于券商板块,受宏观经济、政策(如虚拟资产牌照)影响更大。
正元转债:可转债市场标的,兼具债性与股性,受正股波动、条款博弈(如强赎、回售)影响更显著。
2. 资金规模与流动性
港股国泰君安国际单日成交额超160亿港元,流动性充足,适合大资金进出;可转债市场单日成交额通常较低(正元转债峰值约百亿元,多次日内买卖成交额),易被少量资金控盘。
3. 政策背景与长期逻辑
国泰君安国际的上涨基于 香港虚拟资产牌照政策落地,具有长期业务拓展潜力;正元转债的炒作缺乏基本面支撑,更多依赖短期情绪和规则漏洞。
4. 市场结构与参与者
港股以机构投资者为主,国泰君安国际的暴涨反映机构对虚拟资产赛道的认可;可转债市场以散户和游资为主,正元转债的炒作更依赖情绪博弈。
5. 后续影响与持续性
国泰君安国际的牌照效应可能持续推动港股券商板块估值重构;正元转债的炒作因规则修订,迅速退潮,回归基本面。
6盘口与日内走势预判:雨兄说过,相比于港股,A股,转债,etf,lof等都是小儿科,模拟盘试仓,五档口飞快让人目不暇接,雾里看花,管中窥豹。回看其它市场标的,果然是降维打击。盘口大单量化Vs量化,
机器人大战,神仙打架。
国泰君安国际日内拉近2倍,长期泡浸在过去情绪妖债,我已经对这只标的次日走势,胜率和盈亏比高的点位有了一定预判和感知冲高回落,隔夜部分仓位。次日果然高开大副冲高,然后回落绿盘,低吸恐慌盘,我知道机会来了,开始抄底,价格挂低了,只买到部分,量化又抢筹了?我想起量化投资之父西蒙斯的话,当你算法比市场慢0.07秒,那已经不是亏损,是窒息。这点很可能基于港股是百年投机成熟市场,规制制度更为完善,量化更加横行。