老特翻脸了？

特朗普与马斯克关系破裂的核心原因分析

一、政策分歧激化

税收法案争议

特朗普力推的《宏大美丽法案》（又称“大而美法案”）提出大规模减税（5万亿美元）和削减医疗开支（7800亿美元），但导致未来十年美国财政赤字增加3.8万亿美元。马斯克认为该法案与“政府效率部”（DOGE）削减1.6万亿开支的目标相悖，公开批评其“劫贫济富”，并导致特斯拉 的清洁能源补贴被取消，直接损害其商业利益。
马斯克在法案通过后公开表达失望，称自己成为“替罪羊”，而特朗普拒绝正面回应其批评（摘要1、3、5、7）。
关税政策冲突

特朗普重启对华关税战，导致特斯拉股价下跌。马斯克虽未直接反对，但暗示“贸易战损害消费者利益”，并试图劝说特朗普撤销对等关税未果。双方在贸易政策上的矛盾逐渐公开化（摘要2）。

 

二、利益与权力博弈

马斯克的核心诉求受阻

马斯克希望将星链系统纳入美国国家空中交通管制体系，但遭美国联邦航空管理局拒绝；其盟友贾里德·艾萨克曼被撤销NASA局长提名，进一步削弱了他在航天领域的影响力（摘要1、5）。
马斯克原计划通过担任“政府特殊雇员”长期参与改革，但特朗普政府仅将其视为短期工具，130天任期结束后未延续合作（摘要2、4）。
权力清洗与替罪羊角色

特朗普利用马斯克推进政府裁员和预算削减，但将改革引发的社会矛盾归咎于马斯克。例如，DOGE团队因削减医保、精简机构而承受舆论压力，而特朗普未提供实质性支持（摘要3、7）。

 

三、信任崩塌与性格差异

合作基础瓦解

马斯克曾为特朗普竞选捐赠近3亿美元，成为其重要金主，并期望通过政治合作推动科技和能源议程。但特朗普政策重心转向传统产业和短期政治利益，与马斯克的长期规划产生冲突（摘要4、6）。
马斯克认为特朗普“用完即弃”，尤其在星舰发射、特斯拉补贴等关键议题上未兑现承诺，导致信任彻底破裂（摘要1、5）。
行事风格差异

特朗普作为“政治素人”注重舆论造势和短期成效，而马斯克作为“理工男”更关注技术落地和系统性改革。两人在政府效率部存续时间、改革力度等问题上屡现分歧（摘要2、7）。

 

四、后续影响与动向

马斯克动向：已卸任政府职务，回归商业领域，近期未公开佩戴“让美国再次伟大”标志性帽子，被视为与特朗普划清界限的信号。
特朗普回应：淡化矛盾，称“马斯克总会回到公司”，但未否认双方关系恶化。法案争议或影响特朗普在科技精英和环保选民中的支持率。
市场反应：特斯拉股价因政策不确定性震荡，SpaceX项目推进暂未受直接影响。

 

总结：特朗普与马斯克的“蜜月期”终结于政策分歧、利益冲突与权力博弈。马斯克从“影子总统”跌落为“政治弃子”，反映了美国政商联盟的脆弱性——资本与权力结合时看似无往不利，但一旦触及核心利益，合作关系可能迅速瓦解。未来双方或将转向有限合作，但短期内难复旧好。