在当前形势下人工智能产业链如何破局

美国AI“长臂管辖”新规则的实质与应对策略

近期，美国在人工智能领域又祭出了新的“长臂管辖”规则，其核心内容是禁止使用晟腾芯片以及阻止英伟达 （Nvidia）的显卡用于运行中国的人工智能模型。要深入理解这一规则背后的核心诉求，我们需要回溯到美国的听证会。

在听证会上，美国的 AI 领域大佬们一致给出了这样的回答：首先，中国整体的 AI 能力已经接近美国；其次，中美在 AI 领域的竞争，决定胜负的关键并不在于美国市场或中国市场，而在于全球其他市场。基于这样的认知，听证会之后，美国在中东地区放开了 AI 限制，既卖芯片又搞合作，与此同时，新的“长臂管辖”规则也应运而生。

仔细分析下来，我们会发现，这一规则在中国国内想要真正起作用是很难的。中国的人工智能模型完全可以使用晟腾芯片进行训练，美国的“长臂”很难伸进来干预。即使相关企业被列入限制名单，我们也依然可以照常推进相关工作。比如 DS（假设是某个具体企业或项目名称）以及质谱华章等，即便上了名单，也几乎没有什么实质性影响。对于一些大厂而言，进入名单可能会有一定影响，但解决办法也很简单，分拆出一个子公司，以子公司的名义开展相关业务即可，同样没有实质性阻碍。至于禁止使用英伟达的显卡运行中国模型，在中国也没有任何实际意义，英伟达还在想方设法将新卡供应到中国市场。

那么，美国的这个“长臂”到底要管谁呢？其实，它主要针对的是非中国、非美国的市场，也就是那些真正决定 AI 最终胜负的关键市场。以沙特为例，原本它可以购买美国的芯片来运行中国的模型，但现在美国的 BIS（工业与安全局）逼迫沙特二选一，买了美国的芯片就只能运行美国的模型。如果沙特来中国购买晟腾芯片，就会受到“长臂”的制裁。由此可见，这一规则的指向目标是那些尚未开始 AI 化的广大市场。

那么，我们该如何破局呢？关键在于要形成从芯片到模型再到应用的完整系统。尤其是模型和应用，要在芯片底层基础不足的情况下率先取得突破，不能一味地等待芯片逐步到位。我们要让完整的系统跟随我们的服务贸易一起走向国际市场。对于第三国来说，只要使用我们的服务就可以，无需自行搭建一套底层架构。

此外，在决胜局中，核聚变技术的商用化至关重要。只要我们能在核聚变商用化方面比西方早一两年落地，就能锁定胜局。要充分发挥算力、电力以及工程化能力的协同作用，先利用工程化能力弥补算力的短板，顶住压力，然后通过电力优势取得最终胜利。

美国出台这一“长臂管辖”规则，让我们更加清楚地看到，中美在一般商品贸易领域，是无法与中国脱钩的，因为美国自身无法制造相关产品。但在关键竞争领域，无论是哪个科技领域，美国都会尽量寻求脱钩。

在制造环节，美国短期内无法找到替代方案，所以他们还会与我们进行谈判；而在科技领域，他们从长期来看是要与中国脱钩的，这是一个很清晰的策略。因此，我们不要还抱有幻想，觉得继续依赖美国就能有未来。该对抗的要坚决对抗，该谈判的也要积极谈判。在彻底脱钩之前，我们要努力变得比对方更强，不仅是自身实力的增强，更是整个体系的强化，并且要广交朋友，构建更广泛的国际合作网络。