由错单引发的思考

清明过后的第一个交易日几千家跌停，盘中大盘指数一度接近跌停，这样的局面和走势是近五年以来的第一次，这完全可以称得上是系统性风险。

我这里不是强调这个风险能不能预判和回避，理论上是可以的，确实有人做到了，只有少数具有大局观和强大的经验与能力的才能做到提前预判，主动采取应对策略。
有的人特别是做短线的交易者只要在本周一有筹码，基本上避免不了账户回撤的局面，毕竟红盘的只有一百家。重点是有一部分把这个回撤或交易亏损归结为不可抗力，因为不能预测，且绝大多数人都遭遇了类似的情况。
只要能从众，自然会心安理得，这也是人性本能的一种体现。
我的观点或有些不同。系统性风险只是我们遇到的市场各种场景之一，只是它的级别比较大。从短线交易的角度，按我个人的模式体系，（假设）先后在4/2和4/3日介入的四只票，它们的出货时期是在4/7日的早盘，且当日全部有在零轴上方出货的机会，其中之一是创业板个股，4/7日仍然是一字板涨停，另一只票竞价时是涨停状态，可以在板上出货，没有一只票直接被核按钮，而导致大回撤或造成亏损。
如果严格按模式体系进行交易，这样的风险只是擦肩而过，但基本上不会伤及到你，能够做到全身而退。
我们做交易是做概率事件，亏损和错单不可避免，在成长的前期的主要特征就是持续性亏损，即使已经稳定盈利，仍会遇到模式内的亏损和偶发性的模式外的错误交易。
我们为什么能一路走过来，核心就是从亏损中成长和 突破出来的。
接受亏损，面对亏损，总结亏损，让每一笔亏单或错单成为迈向成功的一个坚实台阶。
如果讲失败是成功之母感觉有些老套，但确实都表达了同样的意义。
可能是不自觉地被洗脑的缘故，有些人一听到“马后炮”这个词就相当反感，认为它是十足的贬义词。只要有人研究过往的案例，就不自觉地给他扣上马后炮的帽子。
而反复看自己的交割单，特别是亏损单却不人为是马后炮的行为。这是一个非常奇怪的现象，但是比较普遍的现实情况。
研究自己的亏损单，它的价值所在是找出失败的原因，避免以后再犯；而研究过往的一些成功案例则更有价值，因为那是市场和主力资金的选择和真实写照。
研究自己的亏损单更多地受制于个人的认知层级，会得出不正确，甚至完全错误的结论。
但这二个看似马后炮的行为必须都要做，且持续地做。我们一定要让每一笔吃过的亏最终成为未来路上的“财富”或通往财富路上的阶梯。
重点和难点同时来了，许多人都知道这个道理，也正在做这样的事，为什么没有改变现状，亏损仍在继续，看不到向好的迹象。
吃一堑，长一智。或者吃多堑长一智。问题的根本在于许多人的认知过于浅薄，基础较差，他缺少深度分析的能力，只是在浅层的表象上面转圈，没有做到入表及里，洞察不到事物运行的本质。
在过程中，还经常被大众的主流想法所左右，认为”有道理“，更多地是给自己找了一个不努力的理由。
有些错误不能通过一二次的回溯就能搞清楚原因，但要一直把它列为一个待解决事项，保持思考，一有进步，或每回看一次，争取进步一些，突破一点。我的一些亏损单是在数月或以年计后才真正知道了犯错的原因。
有一位被平台推荐过的股友讲过一句话：
真正悟道的那一天，我发现自己不再痛恨那些让我破产的股票，它们只是提前收走了我认知缺陷的学费。
对于我，不用等悟道那一天，我早已有了这样的认识和体会，每做一次错误的交易，失望的情绪不超过一二天，马上被满满地庆幸感所取替，因为知道了本因。这不只是见招拆招，解决一个亏损单的事情，而是弥补了交易系统中的一个认知漏洞或薄弱点。
这同样是交学费买知识，促进步。
下面具体举三个近期的案例，以我个人的视角进行分析

1、润都股份
（假设）有交易者在4/3日打（或排）板进去了，我们先不要看后面的结果，乘时光穿梭机回到4/3日的早盘，低开-5.51%，开盘快速向上直线拉升，七分钟内涨停。如果只看分时动态过程，不是一般的弱转强，而是相当强劲的弱转强，从某一技术角度观察，不论半路还是打板都是不错的上车机会点。

我们再看一下后面的结果，其实在当天就已经有不妙的情况发生了，盘中破板走弱。后面的结果比想象地还要严峻。

如果4/3日打板，4/7日硬吃一个跌停一字板，4/8日还是跌停开盘，即使出在了早盘撬板后的小高点，此笔交易的实际亏损超过15%。
事后看亏损额或比例不是关键，重点是我们如何看待这笔交易。
1、它是否属于模式内的小概率事件？
2、它是否是因不可预测的系统性风险造成的？
3、如果是模式外，错误的原因是什么？
我看了该交易者的事后反应，他没有承认这是模式外的交易，只是晒出图，说正好卖在了上图中4/8日早盘的那个高点位置，自认为杀伐果断，敢于止损，迎来了粉丝们的一片赞叹声，有一种虽败犹荣的感觉。
如果有粉丝看到这里，思考一下，把那位交易者替换成自己，也多问自己几个问题：
1、4/3日的早盘弱转强是不是自己的机会？
2、上车和出货的时点是否有所不同？
3、你是否也认为这是模式内的小概率事件或者是无法预判的系统性风险造成的？
4、如果前三个问题有否定答案，那么，你和他的不同点在什么地方？
5、如果你认为这是一笔错误的交易，他的问题出在什么地方？
多用心，多用功思考这些问题，会不断地提高你的思维水平，启动深度思考和分析的机器，提升独立发现问题和解决问题的能力。
否则，走马观花，浅尝辄止，感觉别人做的或说的都有道理，唯独没有自己的真正见解，即使看到了最为正确的思路和方法，也不会入你的心，只是过了你的眼，不出三天，全部抛之脑后，以后还会犯类似的错误。
以上提及做润都股份的交易者只是假设，不具体指现实中的某人，更不带有嘲讽或贬损或拿人取乐的成分大内。只是叙述一个场景，重点是不同的人怎么看待同一只票在同一时点的走势，虽在认知上完全迥异，但没有绝对的对错之分。
我个人的理解：
1、弱转强出现的位置：
如果是在一个题材的初期，某票在二进三时出现这样的技术形态，这样的弱转强是真的转强，次日大概率还有溢价，且高开甚至有直接开一字板的可能性。
因为资金刚刚涌入，二进三还没有达到它们出货的盈利目标，机会大于风险。
但润都股份从3/12日的开盘价到4/3日的涨停价，涨幅净增涨102%，即已经翻了一倍，也触及到了监管的红线，向上还能有空间吗？即使次日平开，又有多大的交易价值？！
2、主力资金的交易风格：
不同的资金做局的交易风格不一样，有的是情绪连板，一口气连板上去；有的是波段路线，连续几个小波段；也有的是走趋势风格，即涨不停，但不停涨，过程中不以连板的形式向上。
润都股份显然是走第三条路：趋势向上的路径。
既然有不同的交易风格，那就有对应的不同的手法或套路，有些技术在情绪连板中特别有效，但不适用于趋势票。
更重要地一点是，打板介入趋势票，是最不可取的一种上车方式，可半路，可低吸，唯独不要用打板。
3、不懂主力诱多的伎俩：
主力在有足够的浮盈时，就到了他们出货的时间窗口了，怎么出呢？
出货有技巧和手段，如果是散户，手上只有万八千的筹码，在主力眼里就是尘埃。他们手上能控盘的筹码要占到30%左右，太多了不行，太少了也不行。但30%多的筹码不是一个小数字，如果一起挂单，会马上影响股价，相当于直线跳水，引起场内所有的资金恐慌式共振，结果是门直接被堵死，主力出不了，或大部分仓位出不掉。
所以，再次启用”反人性“手法，充分利用散户们或学得半吊子的技术派选手的特点，拉高出货是他们的优选项，既能保证收益没有明显地回撤，还能吸引散户们来接盘。
拉高出货最好的办法是弱转强，如果二板的次日是高开秒板，上车的人寥寥无几，大多数是无知者无畏的头铁型选手，而低开向上的弱转强则广受众人喜爱，认为要么是主力在早盘进行了洗筹，向上没有了阻力，要么是在早盘已经换了主力，新主力刚进场承接，向上只是新主力的开始，所以无忧。
这些都是自以为是的主观想象，连理解二个字都配不上。
在趋势票的行情末端都会进入加速段，加速段如果一直加速，次日反而不会大低开或一字闷杀。加速途中来一个弱转强，就是圈套，根本不是机会，当日账面看到的都是水中月，镜中花，次日根本带不走，摸不到，还要从自己口袋里掏一些出来送给主力，且得不到主力的一声感谢。
这样的例子非常多，前期比较典型的有：Z***和H***等。
因此，只要看到4/3日是在二进三的档口，竞价低开-5.5%，这个票可以直接取关了，连开盘看它的时间都可以省略。
分析原因一定要层层穿透到事物的本质，不能马上找一个理由自圆其说，比如系统性风险或是模式内的小概率，还在为敢于止损，止在那一天的高点而沾沾自喜，给自己定义为交易非常理性和果敢，终于敢直面亏损，不再死扛或情绪化。
这根本没有戳中在点子上，到底要表扬你呢？还是要给你泼上盆冷水？
炒股提倡自渡，不要干预别人的因果，他自在因果循环里面，如果出得来，只是时间问题，如果出不来，也不能去刻意拉他。

2、天和磁材
它是稀土概念的次新股，自2/27日开始被资金选中，先后经历了二个波段的炒作，第二个波段的炒作时长刚好14个交易日，创历史新高。
在上涨过程中，自然不缺少散户的跟进，这也正是主力的目的，自演自导唱独角戏没有意义，一定要找到接盘者。
（假设）我的一位粉丝在4/7日的半路进入，阅读者先自问如何看待这个交易动作，不要动不动就看结果。
我个人推断他的上车动机主要这么几点：
1、因中美贸易矛盾造成的反制行为，稀土是主要的反制工具之一；
2、突破左侧前高，没有抛压盘；
3、高开（一字涨停）跳水后快速回升到红盘中区，说明主力成功洗筹后显示较强的继续做多的态势，后势看好，甚至当天有回封的概率
我不知道这个猜测是否与实操的这位粉丝的本意比较接近，其他的阅读者是否基本认同。
当我们还在无知者无畏阶段时，不需要有这样或那样的考虑，主要凭感觉或外在的道听途说，说干就干。但在这之后，我们都知道无风不起浪，需要知道它的上涨理由，努力做一个顺势者，但是，自己是不是知道自己是处在无知者有畏，还是有知者有畏阶段。在每个阶段里面还可以细分出几个不同的级别。
级别之间存在着降维打击的关系，即同样的事物或对象，不同的交易者有不同的判断和不同的应对与反应。
上述列举的因素全部成立，都是客观事实，但这是否标志着这是一次正确的交易，当天回落以及次日低开是模式内的小概率事件？
分析事件或问题一定要到边到底，并不完全取决于你获取到的东西是主观想象还是客观事实，重点是找出最能接近主力思维和影响主力行为的因素。
前面理由中的第一条是大环境因素之一，确实可以成为主力们做多的理由，但不是全部，一旦发动行情，成本和收益也都是要考虑的主要因素。
该粉丝只是强调了次日坐了过山车，4/7日已经浮亏五个点，4/8日竞价又低开七个多点，还没开盘，账面损失已经突破12%，此刻的心情又凉透了。但在开盘后情况发生了转机，直线向上突破，直到红五个点以上，由大亏到可以保本，发生在短短的不到二十分钟内，心情则由阴变晴，长叙了一口气，太解压了。
假如主力再狡猾一些，早盘低后，开盘后先上冲不翻红，再砸回到开盘位置附近，横盘一段时间，再向上突破，持仓者多数忍受不了这种煎熬，还没有坚持到拉升就止损出局，正如做润都股份的那位博主一样，止的光荣吗。
这不是有意义有价值的总结，只是过程和心情的描述。
如果不深挖，找到正解，水平不可能在一次次的亏损中得到提高，不可能有实质性的进步或突破。
再回到此票，在4/7的半路上车，当天浮亏，是模式内的小概率事件还是一次错误的交易行为？
我个人的理解
这是一次标准的错误的操作（交易），买在了资金的出货窗口，属于高位接盘，至于次日的大低开以及反包则是另外一回事。
主要的判断依据和润都股份有些相似，一是此票是趋势票，不是连板风格，截止至4/7日开盘前已经走了四个小波动，收益率简单累加约 60%左右，剔除主力运作的成本，约有20-30%的纯利润，达到了出货的基本目标；二是趋势风格的每次出现连板时，三板是个极限位，第三板只要开一字，开盘后99.9%必破板回落，因为主力要出货了，或者留有底仓做T。
在主力的出货窗口期上车无异于主动接盘，等回封再向上的想法不符合客观现实，更与主力的行为背道而驰，反而成了妥妥的逆势者。
如果你和我讲次日虽然大低开，结果反包涨停了。这并不能证明你的交易思路是正确的，反而坐实了你的思路相当混乱，拿后说前，就是马后炮思维。
4/8日的大反转只是主力重新启动了一次新的趋势行情，要么是原主力做T，要么是新主力进场再做一把套利交易，只是利用了此票的前期人气，二笔不同的交易发生在了同一只票上面。
换一个角度，如果知道当天会回落收阴，次日会低开还能反包，那么，在7日的半路上车是不是更加说不通，完全可以在8日的早盘低吸或半路，风险更小，收益更大，还不用提心吊胆。

在4/8日的早盘清仓也是一个错误的操作，主要是因为被情绪裹挟了，7日晚上过于焦虑，早盘又大低开，12%的浮亏让心情降到了极点，好不容易翻红到了成本线附近，马上出来，以免再回落，不想再被套。
一旦被情绪左右，就会无视盘面的实际情况，提高技术的同时，心性的修炼同样重要。

3、至纯科技
（假设）本人在3/31日的二进三时半路上车，结果是几分钟后涨停，但帅不过二秒，破板回落，当天账面出现浮亏。

上车的依据是什么？
3/27日启动了半导体题材，3/28日有三只票晋级二连板，单看这个维度或量级，应是当天独一无二的题材。
3/31日，竞价结束时，凯美特气 继续一字板，成为该题材的第一个三连板，至少说明这个板块应该不会马上退潮，而至纯科技在二板时放量，次日早盘高开，已经有所超预期，所以当它开盘后向上时马上跟随而入。相当于是看着一字板做换手放量板。
实盘中冲击了涨停，但最终失败了。如果打板，当天直接吃面。
问题出在哪？
上述的分析是否符合逻辑，如果符合，这就是模式内的小概率事件；如果在回溯中发现了在复盘没有注意到或认知上存在未知但相当重要的因素，这种情况导致必然发生失败的结局，且必须认真总结与改正。
我个人的理解
1、根据人气和唯一性进行检查，它虽然和凯美特气同一身位，但强度明显不及凯美特气，且后者在3/31的竞价和开盘后封单量正常，没有发生破板跳水的情况。如果发生跳水，而至纯科科技开盘向上，则有了卡位的预期，如果后面快速涨停，基本上能封牢而不会也破板跳水。因为股市是一面镜子，它折射出社会中的所有规律，强者通吃，享受溢价还正行其道。
2、根据题材的强度和持续性进行检查，3/27日题材启动首日共有13只票涨停，次日只剩了三只二连板的个股，没有一只首板，题材有弱化和严重分歧的现象。3/31日竞价时也只有凯美特气是一字板，题材内没有其它任何一字或大高开的票，这说明此题材没有得到资金的继续强化，只剩了唯一的高标。
当识别出这样的环境信息后，至纯科技在二进三时虽然高开了1.78%，从个股上看，对比前一日算是弱转强，但与大环境的对比不值一提。
因此，实盘中的此票冲高或涨停破板回落就是大概率事件，这只是里面主力资金做的一次套利行为。
3、根据个股的盘面状态进行检查，至纯科技的第二板虽然放的量看似比较充分，但它有一个特点是一字板的板上放量，当题材不够强时，盘面反馈出来的另一个可能性是：主力开始出货，但没有出完，在第三日借凯美特气的一字板的加持，进行拉高诱多出货，这样把绝大多数的筹码在二个交易日出掉了，只剩了一点3/31日拉高时的成本筹码，在4/1日直接低开砸出去。
这个预期的概率大于放量换手站稳三板。
4、此处略二百字
---------
对于此票在出货方面犯了第二个错误，4/1日早盘低开-5.68%，直接影响了心情，造成了情绪波动，浮亏约8个点左右，开盘后分时向上走的过程中难免有局部的小回落，于是心态崩塌，估计和做天和磁材的那位粉丝一样的想法，急于保本或减少损失而出货，脑子里只想着最差的可能走势，即向上回落不回头。结果出在了日内近最低点附近。
在已经知道做了错单后，自责和焦虑情绪占据了上风，无视盘面的具体情况。即使发生了错单，只要在出的时候判断准确，处理得当，仍可以不亏或略有盈利的状态出来，而不是实质性的亏损。
首先，重新回顾了相似时机和形态的案例，涨停破板的次日大都是低开，但多数在日内有一次像样的冲红（高）动作，然后尾盘再回落；
其次，它的另一个兄弟凯美特气在4/1日早盘快速秒板，带头大哥没有倒下，而是继续新高，老二虽然不太可能再赶上来，但基本不会低开低走，一路不回头，盘中的冲高动作也正符合其中的主力借凯美特气的涨停的势而出掉它们手中的最后筹码。
因此，不管是基于以往的经验，还是根据当时的盘面逻辑，至纯科技在4/1日中低开后，可以耐心地等待最后的那一次冲高（翻红向上）的出货机会
实盘中，至纯科技正是走了我们分析得出的预期走势，翻红后最高冲至7%，尾盘回落后还在3%以上，只要控制好情绪，认真分析，理性应对，完全可以全身而出，甚至还带二三个点的微利出来。
情绪主导，经验不足，应对失据，为错买单。

我发现有一个非常有意思的现象，特别对于技术派选手，总是有对标的情节。即找一个或几个形态相似的成功案例，然后，发现目标股时，临盘那一刻脑子里只是想着那些成功例子，于是坚持果断地上车了，结果不出意外地吃面了。
而当选出一些机会票，实盘中确实走出了预期行情，但自己却在临盘的那一刻退缩了，因为脑海里开始快速地想象着各种不及预期的场景，比如会不会冲高回落了，是不是涨停后又破板跳水了等等，自己把自己吓退。
我在上车至纯科技时，脑子里只想着一只“所谓的”的对标票：兴业股份 。
它的连板全部是一字板，放量同样在板上完成，连续拉升了七个板，即使在第四板上车，也能吃到三个板的利润。
当然，这还有另一个前提，只认为至纯科技的第二板是放量换手板，而不是主力的出货盘口。
找对标票的xi惯是导致负反馈结果的原因之一吗？
错不在对标票，错在自己的认知和理解力。
对标票在学xi和积累经验的一种方式或方法，关键点在于对标什么。如果只是对标的技术形态，交易不可能进入到稳定状态，有时有正收获，但很有可能遇到更多地是负反馈。
所以，要想真正地找到原因，及时纠正，不是否定找对标票这个做法，而是一定要理解透形态相似背后的各自的上涨动因和逻辑，形态只是这个交易模式的众多考虑因素之一，且一定不是关键因素。
经过认真分析对比，兴业股份和至纯科技同样是一字板上放量，但原因存在质的不同。
知之肤浅，不解精髓，就会吃到照猫画虎的亏。

如何在发生错单和一次次的亏损中进步与成长，方法之一是提高思辨的能力
交易者必须坚持独立思考和探索，多阅读各类知识和资讯，培养系统性的逻辑思维和批判性思维能力，结合实际问题进行案例分析和总结，培养对问题的敏锐洞察力，以及多维度的实践和强化训练。

最后，通过这三个案例，我补充一点延伸出来的对于模式的理解
1、经常有人在评论区中问自己刚入手的个股，让我回答一下后面的预期。首先，我不是免费或公益诊疗师，即使我乐意回答，对于你的帮助微乎其微。
通过这一问，我的判断是事前问一定比事后问有意义，盘前交易时自己信心满满，上车后只要不涨停，或不及预期，情绪马上走到了另一个极端，全是焦虑和担心。事后不管得到什么样的答案或帮助都与事无补，别人用心回答了，你多数不会相信，不怎么当回事，只有花了钱、拜了师、用了心才会真正地重视。
通过这一问，我的理解是这笔操作不是你的模式内，或者是你的模式内，但只是你自己的定义，不是真正意义上的可持续稳定盈利的模式。
真正的模式是靠自己长期地摸索总结和实践中不断完善后形成的，已经达到了完全信仰的程度或阶段，如果结果不好知道是什么原因，内心中不会有任何怀疑，更不会靠外求来获得一点安慰性的回复。
2、模式成了交易者口中的高频词，我们经常提到模式内或模式外等字眼，这本身没有什么特别的意思，交易如同武林江湖一样，不同的武者所练的招数，所使的兵器五花八门，水平参差不齐。一个模式相当于武者一个武术套路或一把兵器，把一二个模式练到精通和出神入化的地步，同样可以行走江湖，靠它生计。
我的最新理解是：模式只是交易途中某一阶段的临时用语，如果继续向前走，向上攀，模式这个词一定会从你的脑中和口中消失，当别人不断地提及这个词时，你会不再有任何具化的感觉和情绪波动，甚至不知模式为何物。
正如有一位博主曾经讲过的一句话：寻门而入，破门而出。
模式也是如此，因为我们在某一阶段需要将自己的思路和操作步骤固定下来，以便在实盘中拷贝不走样，坚持按模式操作。但正因为这个固化和坚持，让模式不自觉地在一定程度上成为了自己的束缚，不可能完全摆脱僵化、机械或者照猫画虎的情况发生，只是影响程度的深浅，发生频率的多少的事情。
模式可以让你实现稳定盈利，但它仍处于术的大维度之内，只是你成了第三大级（技术级）的高手，后面会遇到向上发展的瓶颈。
模式一日不消除，向上突破就无望。
以本帖中提及的天和磁材为例，不讲别人，只讲自己的反思。4/7日竞价一字板，开盘破板跳水，收大阴线。我的交易体系中就有这样的技术形态，但因为我知道在某些情况下有一些不是特别完美的结果（不是负反馈，是正反馈没有达到想象中的预期），于是自动地将在这个位置出现的这类形态自动屏蔽了，即在复盘时不一定加关注。
即使加了关注，在次日竞价时看到开在-7.14%时，又把关注和交易的想法给浇灭了，因为比自己固化的模式中的开盘点低了很多。
自己在4/7收盘后和4/8日竞价与开盘初的思想变化，一方面体现出了个人的完美理想主义情节，另一方面受到了模式的固化、机械模仿的影响，还没有完全做到客观跟随，顺势而为。4/8日虽然大低开，但开盘后的分时动态变化，已经表明了主力继续做多的意图和实力，我们只要跟随上车即可，水下和水下都是上车的机会，如果已经有了仓位，更不可能在6%时出货，盘面给出了日内即将冲击涨停的强烈信号，不但不能出底仓，还要在早盘加仓才是正解。
要做到破门而出，甩掉身上的各种束缚或枷锁实非易事，需要在一天天地实战或学xi中不断地思考、总结、改进、完善，最终转变思维，实现新的突破。
寻术而入，破术而出。

我们一定要知道，成为一名交易高手的代价远远超过常人的想象，本质上它是对人性的极致考验。高昂的学xi成本不仅体现在反复试错导致的巨额亏损上，更要花费大量的时间和精力，甚至牺牲了一些人生中的重要抉择点或其它机会。
这些挫折和难以想象的困难不是一般人能够理解和承受的，一个人在自我怀疑中面临的长期孤独感很难在这条路上继续下去。
只有那种同时具备极致的信念以及超强的抗压和自我疗愈能力的人才能在交易市场中反复地被鞭打后仍然存活下来。
真正的蜕变是你参与了所有的坑、所有的错、所有的亏，亲身经历了至暗时刻，才能真正刻骨铭心地理解到交易的真谛。
这种认知单靠理论知识不可能达到足够的高度，即使看到了成功者的心法或秘笈，不会感同身受，拿不到同样的结果，一看就会，一做就废。
只有通过巨大的付出以及精神上的百般折磨，渐进式地在不知不觉中达到自己梦寐以求但又不敢企及的高度，收获了满意或超出预期的结果。
为什么成功的交易者如此强大，是因为他主要靠自己消化掉了路上遇到的一切艰难险阻，脱离了群体性的认知共识，练就了非常强的独立思考能力，构建了属于自己的成熟的可持续稳定盈利的交易系统。
这条路的终极回报不仅仅是财富上的自由，更多地是掌控人性。
市场不会亏待那些燃烧了青春和生命，在一次次的绝望中把自己撕碎后重塑的勇士们。
希望我们每一位有志者最终都能成为抵达顶峰的孤勇者！