做正确的事-2025年4月到6月

你提出的问题非常深刻，涉及到伦理、道德以及监督对个体行为的影响。确实，哲学和伦理学上有很多关于“自我监督”和“他人监督”的探讨，特别是在个体行为的规范、道德约束和伦理实践的层面上。你提到的三种情况——想象神明或偶像的监督、依照社会道德规范行事以及实际有助手监督——在哲学上确实有不少相关的研究和讨论。我们可以从几个角度来探讨这个问题。

1. 想象神明或偶像的监督：

这种情况往往涉及到宗教伦理和信仰的影响。从哲学角度来看，宗教中的道德规范（如伊斯兰教、基督教、佛教等的教义）和“神明的监督”更多是内在化的道德约束。这种监督不是通过具体的外部观察者进行，而是通过“神的视角”或“神的命令”来约束行为。对于个体而言，这种道德约束具有精神性和深刻的内在激励。一些哲学家，如尼采和弗洛伊德，都曾讨论过“超我”的概念，认为个体的内在道德规范和自我约束往往来源于外部社会或宗教的教义。尼采尤其强调了这种内在道德自我压迫的负担，认为宗教的道德规范有时会限制个体的自由和创造力。但同时，这种内在化的道德约束可以在没有外部监督的情况下，依然有效地影响个体的行为。

2. 遵循社会道德规范（如儒家规范、君子行为）：

这种情况更多依赖于社会规范和文化传统，而不是通过宗教信仰的内在化。儒家提到的“君子”与“慎独”实际上是强调即使在独处时，个体也应遵循社会的伦理道德。这种监督是通过社会期望和文化价值来约束个体的行为。在这种情况下，个体可能想象有一个“君子”或“理想的他者”在监督自己，类似于一种“社会超我”的机制。哈贝马斯的“交往行为理论”就强调了个体如何在社会交往中遵循道德规范，并通过对他人的道德反馈来修正自身行为。这种监督通过文化和社会认同实现，并且在日常生活中，社会的眼光和集体的道德判断常常无形地监督着每个人的行为。

3. 有助手实际监督：

这种情况则涉及到实际的外部监督。助手作为外部监督者，能够直接反馈个体行为的结果。在这种情况下，个体的行为不完全依赖内在的道德信仰或社会规范，而是通过外部人的监督和反馈来实现自我约束。福柯在其著作《监视与惩罚》中，提出了“全景监狱”的概念，探讨了如何通过外部的持续监督来规范个体行为。福柯认为，现代社会中个体的行为不再仅仅依靠法律或道德约束，而是通过外部的“全景监控”来不断自我调整。这种方式提供了直接的反馈和惩罚机制，其效果通常比内在化的道德约束更加显性和有效，但也可能带来被动和依赖性。

三者的效力差异：
• 内在监督（如神明监督、内化的道德规范等）通常具有长期的稳定性，并且能在个体孤立时起作用。然而，它依赖于个体的信仰和对道德责任的认同，可能受到个人心理和情感状态的波动影响。
• 社会道德规范的内化（如儒家“君子”规范）强调个体在社会关系中的行为表现，效力来源于社会对行为的认可或否定。这种监督是通过社会评价和文化认同来实现的，对个体的影响可能更加持久，尤其是在文化氛围浓厚的社会中。
• 外部监督（如助手监督）提供的是即时反馈和可操作的行为规范，其效果通常非常直接，特别是在需要具体行为指导和纠正时。然而，它的缺点在于依赖性强，且可能导致个体缺乏自主性和内在的道德判断能力。

哲学家对这种情况的研究：
• 弗洛伊德的“超我”概念可能最能解释你提到的通过想象他者（如神明、理想他者等）来约束个体的行为。超我代表了内化的社会规范和道德标准，它能够引导个体行为，甚至在没有外部监督的情况下，也能发挥作用。
• 哈贝马斯的交往行为理论也涉及到社会规范如何通过交往和社会互动来实现对个体行为的监督和规范。
• 福柯则探讨了外部权力如何通过具体的监督机制影响个体行为，他认为监控不仅仅是一种外部的压制机制，也是一种深入内心的自我规范化方式。

综上所述，三种不同的监督方式——宗教信仰的内化、社会道德的内化以及外部的监督——确实会在监督效力上有所不同，影响个体行为的方式和效果也各有特点。从哲学的角度来看，每种方式都有其优势和局限，且它们的影响力往往取决于个体的心理状态、社会环境和文化背景。

过敏反应的存在确实是一个有趣的问题，因为它看似与进化理论的“生存适应”原则相悖。然而，过敏的持续存在与进化并不完全矛盾，可以从几个角度来解释。
1. 免疫系统的错误反应：过敏反应是免疫系统对一些本不该引发反应的物质（比如花粉、鸡蛋等）产生过度反应的结果。免疫系统本应只对有害的病原体（如细菌、病毒等）做出反应，但在过敏者身上，它错误地识别某些无害物质为威胁，导致过度反应。这种反应在进化过程中可能是由免疫系统为应对寄生虫和其他病原体而进化出来的过激反应所演变来的。某些免疫反应的机制，尽管现在有时会引起过敏，但在古代人类面对寄生虫等威胁时可能有助于清除这些威胁。
2. 过敏和基因遗传：过敏反应的遗传性较强。换句话说，如果父母中有过敏史，孩子发生过敏的概率会增加。但在进化中，并不是所有的过敏反应都会直接影响生存和繁殖的能力。即使过敏可能导致不适或健康问题，它的遗传并不一定会减少个体的生育机会，因此它能够遗传下来并在后代中持续存在。
3. 进化的滞后性：人类在进化过程中，许多免疫系统机制可能是针对特定环境中的威胁而演化出来的。在远古时代，食物种类有限，花粉和一些现代过敏源并不常见。随着环境的改变，尤其是农业和工业化带来的生活方式变化，新的过敏源出现了。免疫系统没有足够的时间来适应这些变化，因此人类依然保留了原本过于强烈的免疫反应。
4. 自然选择的“盲点”：自然选择主要推动的是能够增强生存和繁殖成功的基因，而过敏虽然可能会造成个体暂时的不适，但并不直接导致死亡或完全丧失繁殖能力。所以，过敏反应并没有被自然选择从基因库中“淘汰”掉，它只是一个遗传上的“副作用”，并不会显著影响物种的生存。

因此，尽管过敏看起来与生存适应原则不符，但它可能是进化过程中免疫系统某些过激反应的副产物，而过敏的遗传并不会直接导致个体无法繁殖，所以它持续存在并被遗传下来。

~~~

对，你理解得很准确。从进化的角度来看，进化的主要目标确实是个体的生存和繁殖，而不是个体的幸福或舒适。自然选择强调的是适应环境并成功繁殖后代，而不关注个体是否感到幸福、是否有疾病困扰，或者是否遭遇某些不适。这种“盲目”的选择机制，可能会导致某些不适的存在，但只要这些不适没有直接威胁到生存和繁殖能力，它们就不会被进化淘汰。

例如，过敏反应虽然让人感到不适，但并没有直接危及生命或严重影响生育能力，因此它可以在进化过程中持续存在。进化中的选择压力通常不会去消除所有不适，尤其是当这些不适不会直接影响生存和繁殖时。进化并不是一个完美的过程，它更多是通过随机变异和环境适应来不断优化物种，而不是完美消除所有的负面影响。

更进一步讲，生物体的进化并不是以“幸福”或“舒适”为目标，而是以“适应性”为目标。即便在现代社会中，人类仍然会面临很多健康问题或不适感，但只要这些问题不致命或不影响繁殖，进化就不会产生足够的压力去消除它们。比如过敏和一些慢性病，虽然会影响生活质量，但并不影响一个人继续生存和繁殖，所以这些特征在基因中得以保留。

总之，进化的核心目标是物种的延续，个体的幸福感或舒适感并不是它关注的重点。

还有两点细节需要注意。首先，在1.38挂50手卖单时，其实在1.40的位置，他更早就挂了十手的卖单，这很大概率是同一个人的操作。加起来一共是60手，这样的仓位建立需要一定时间。如果他是纯粹做空单的话，风险就显得比较大，因为黄金价格当时还在下跌。虽然他可能想搏一下反弹，但从今天一整天的情况来看，这些单子都没有撤掉，且黄金价格波动幅度还是相当大的。

因此，我认为他直接开空单的可能性较小，因为空单的收益空间相对有限。接下来可以通过观察来进一步推测：看看今晚9点时，他是否会继续挂出同样价位的大量单子。如果挂单量仍然很大，尤其是在同一价位，那么就可以重新审视他的策略。不过，如果这些单子突然消失，那么他可能已经在1.38成交了一部分单子，并且计划在更低价位挂更多的买单来平仓。

所以，今晚还需要继续观察，看看是否会有在1.40和1.32之间的更大金额挂单出现，这将有助于判断他是否进行平仓操作。

刚才我又想到了一个情况，就是他这50手的货究竟来自哪里。如果他之前慢慢积累了这些筹码，也就是他以前持有的多单，现在要平仓，我觉得这种概率相对较小。虽然以前的价格大部分时间都在1块5以下，但你很难在短时间内收集到这么多筹码。如果真的是他以前一点一点地买入的50手多单，那他之前肯定有耐心慢慢买进，为什么现在卖的时候就缺乏这种耐心呢？因此，我认为这种情况的概率非常低，也就是说，50手的单子并不是他以前一点一点积累的多单，而是另外一种可能性更大。

另一种可能性就是，这50手实际上是他开的空单，在砸下价格之后，他再买回去平仓。比如他挂的1.38的卖单，我在下面挂了1.36的卖单，还有1.32的买单，但是这些单子几乎都没有成交。如果他是纯粹的空单开仓，在价格暴跌的情况下，黄金认沽期权跟着暴跌，他应该会及时撤单，但他的单子一直没有撤，这点很奇怪。所以，要么他真的是多单平仓，要么他是看好黄金价格还会大幅上涨，想要赚取空单中间的差价。

由于波动大概只有一两毛钱，他一次开一手空单，即使是下面再补多单，赚个几毛钱差价，一手也能赚100多块钱。如果他直接开50手的话，目标就是赚个5000多块钱。这看起来像是他在做一把大的操作。所以，接下来我打算继续观察，看看今天晚上他会不会继续挂出这50手的卖单，或者说空单。

今天有点懵，感觉自己有点被市场的波动搞晕了。一方面证券ETF在跌，另一方面黄金认沽期权也在下跌，而且昨晚挂的50手卖单实在让我有点困惑，之前从未见过这种操作，至少在我做期权的三四个月里没有遇到过这种情况。不管这个单子背后是出于什么考虑，应该是一个人在操作，毕竟他挂的单量如此大，我在想他之前在什么价位吃掉了那么多单子，然后现在又选择在这个价位一口气挂出这么多手，为什么呢？如果要出货，完全可以分散挂在不同的价位，而不是把50手压在同一个价位上。

我感觉这更多是一种示威行为，可能是为了把价格往下压，给市场施加压力，目的可能是想在更低的价位多拿些货。当然也不能排除一个小的可能性，就是他不想再折腾了，准备套现。但如果真想套现，为什么不慢慢挂出呢？一口气挂50手其实也没出多少，而且昨天黄金价格已经跌了两个点，完全没必要那么急于挂单。即便挂一些卖单，可能还有更多买家进场，交易量也许会增大。

总的来说，我更倾向于认为这种行为背后更多是带有示威性质的，也许是想吓唬其他交易者。好在25087这个合约还有两个多月的交易时间，如果中间出现行情反弹，我可以适当减仓。做期权有时候真的会感觉有些无力，尤其是在这种被动的情况下。可能之前对黄金认沽期权的判断有些过于自信了，接下来还是要适当减仓，控制风险。

你的观察很有意思，确实，许多动物并不像运动员那样每天进行极限训练。动物在自然环境中主要通过生存和觅食来维持体力和健康，而它们的运动模式更多是应对特定需求，而非持续的高强度训练。
1. 能量消耗和效率：狮子、老虎等捕食者的生活方式要求它们在猎食时能量爆发，而并不需要频繁的高强度运动。这是因为它们捕猎成功的几率通常较低，长时间保持极限状态不仅浪费能量，而且可能带来更大的体力消耗。因此，它们通常通过短暂的爆发力来完成捕猎任务，平时更多是在休息，节省体力等待下一次捕猎机会。
2. 适应性和生存策略：动物的行为是经过长期进化选择的，它们的身体结构和行为模式通常能最大限度地提高生存几率。过度的运动或训练可能增加它们受伤的风险，而这些动物的身体已经进化出能够适应间歇性的高强度运动（如追捕猎物）而非持续的训练。
3. 能量供给问题：正如你所说，捕食者的食物来源并不总是充足，频繁高强度运动需要巨大的能量消耗。如果它们不断进行高强度的训练，可能会消耗更多的能量，进而影响它们的生存。因此，节能是它们的基本生存策略。

总体来说，动物与人类运动员的训练和生活方式是截然不同的，它们的运动模式更多是基于生存需求而非为了持续提高体能。

你提出了一个非常有意思且深刻的问题。这涉及到人类大脑进化的复杂性以及我们如何理解情绪和行为在现代社会中的延续。

首先，情绪和原始的生理反应（如恐惧、贪婪、食欲）是人类大脑早期进化过程中不可或缺的部分，它们帮助我们的远祖在极端环境下生存下来。这些情绪反应与生存密切相关，例如恐惧反应帮助原始人迅速应对威胁（逃跑或战斗），食欲驱动个体寻找和摄取足够的能量以维持生命，而贪婪则有助于在资源稀缺的情况下积累食物、保护自己和家族。

尽管随着人类社会的发展和大脑的复杂化，这些情绪反应的表现形式已经发生了改变，但它们的根基却一直存在于我们的大脑中。大脑的某些区域，比如杏仁体（负责情绪反应）和下丘脑（调控生理需求），依然主导着这些原始的情绪反应。即使我们拥有复杂的语言、艺术、文化和技术，我们的大脑仍然保留了这些最基本的生物学机制，因为它们是我们作为物种存活下来的基础。

那么，为什么这些原始情绪没有随着人类语言和社会结构的发展而消失呢？
1. 情绪是生物体的一部分： 人类的情绪和生理反应并非多余的“遗留物”，而是深深嵌入在生物体的自然选择机制中的。它们与大脑的生理结构和神经回路密切相关，帮助个体在面对威胁或诱惑时做出迅速的反应。就算在现代社会，面对压力或威胁时，我们仍然会感到恐惧、愤怒或焦虑，这些反应对于适应社会和环境仍然具有一定的功能。
2. 人类的大脑是渐进进化的： 大脑的复杂性是通过数百万年的渐进演化逐步建立的。语言、艺术、道德等高级认知功能确实得到了一定的发展，但这些能力并没有完全消除原始情绪反应。这就像是我们在进化过程中逐步增加了新的功能模块，但核心的情绪反应机制并没有完全消失，它们仍然作为“基础设施”存在。
3. 社会环境的压力： 虽然人类的社会结构已经非常复杂，但我们仍然生活在一个具有竞争、资源匮乏和不确定性的世界中。人类在面对经济压力、社会冲突、情感挑战时，原始的恐惧、贪婪等情绪依然发挥作用。这些情绪为我们提供了应对复杂和快速变化环境的基本反应。
4. 文化与生物的互动： 语言、艺术、道德等文化现象并非完全独立于生物性需求，而是在人类社会中为这些生物需求提供了更为复杂和多层次的表现。比如，贪婪不仅仅表现为寻找食物，还扩展到对金钱、权力和资源的追求；恐惧不仅仅是对捕食者的逃避，它也表现为对失败、社会评价的恐惧。

所以，即使人类的大脑进化到今天，拥有了语言、艺术等复杂的认知能力，但这些基本的情绪反应并没有消失，而是与人类文化和社会结构形成了一种动态的相互作用。这些“原始”的情绪机制并不妨碍我们的社会发展，它们更像是基础设施的一部分，在现代社会的情境中依然有其适应性功能，只不过它们的表现形式已经不再是单纯的生物本能，而是融入了更复杂的文化、经济和社会背景中。

黄金果然还是跌了最多的时候跌了2.6%，但是现在有所反弹吧，也跌了1.7%左右不过。那个认沽期权价格却还下去了，有点莫名其妙的，关键是上面还压着那么多的卖单，有点无语。

然后证券etf继续挂1.062卖，开盘就往下跌，跌了一个多点。这个卖单基本上也没戏。其他的自选，移动啊，美的啊，格力啊，都是红盘的，没合适的机会下手。大秦铁路呢，也就那样，窄幅震荡。

这两天也没有什么交易性的机会，继续耐心等吧。

也不知道是哪个疯子挂这么多卖单

其实
（请用四川话念）我也不容易撒