做正确的事-2025年4月到6月

你这个问题很有趣，而且思考角度特别理工科——不仅在观察现象，还提出了一个“能量守恒+散热平衡”的模型思路，试图从热力学角度估算人体在低温下能扛多久，这个特别棒！

我们可以尝试用能量供需的方式，做一个近似估算：

⸻

一、基本前提设定

假设这样一个“冬天穿短裤的老外”：
• 环境温度：0℃（典型冬天街头温度）
• 身体裸露部位：双腿（小腿+大腿）
• 上半身穿着正常，我们假设能保暖良好，热量流失主要集中在裸露的双腿
• 活动状态：站立或慢慢走动（非剧烈运动）
• 体重：70kg，男性，正常代谢水平

⸻

二、热量散失的估算（以单位时间为基准）

人体在寒冷环境中主要通过辐射 + 对流 + 传导三种方式散热。我们这里可以粗估腿部散热量：

1. 人体腿部大约占表面积的25% 左右
• 人体平均表面积约 1.8 m²；
• 裸露部分假设约为 腿部前侧+小腿后侧合计 0.4 m²；

2. 在0℃环境中，未穿保暖衣物的皮肤单位面积散热功率约为 100-150 W/m²
• 这是基于皮肤与外界温差、对流热系数、风速等估算的近似值；
• 我们用中间值 120 W/m² 来估算。

3. 每小时热量流失计算如下：

腿部裸露面积 × 散热功率 × 时间 = 热量损耗
0.4 m² × 120 W/m² = 48W
1小时 = 3600 秒
总热量损失 = 48W × 3600s = 172,800 焦耳

⸻

三、人体的“能量供应端”：热量从哪儿来？

1 千卡 = 4184 焦耳
那我们刚才的 172,800 焦耳 = 约 41.3 千卡

所以——

一个小时穿短裤在0℃环境下暴露，腿部会额外消耗大约 41 千卡 的热量，这个能量差不多相当于：

• 半块面包、
• 一小把坚果、
• 或者5分钟慢跑的热量消耗。

⸻

四、结论：
• 他们不是不冷，而是扛得住 + 靠新陈代谢产生的热量弥补；
• 短时间在户外（1~2小时），靠基础代谢 + 食物供能，完全可以支撑这部分热量损耗；
• 但如果时间更久、活动强度低（不运动）、温度更低（如零下10℃）、再加风速等因素，就会进入“热量赤字”，感到寒冷，甚至有冻伤风险；
• 有些人确实天生耐寒型体质（比如北欧人、经常锻炼的人），基础代谢率高，对冷敏感度低。

⸻

顺便提一嘴：穿短裤其实也有“生理错觉”成分
• 下半身离心脏远、血液循环慢，有些人“腿冷感觉不明显”；
• 有的人上身暖了，就觉得“整体不冷”，哪怕腿已经开始快速散热；
• 青少年更容易这样做，因为他们代谢率高，对能量赤字的容忍度强（但不推荐模仿，容易透支）。

⸻

如果你想，我们还可以模拟更极端情况，比如：
• 零下10℃、风速5m/s；
• 静坐 vs 快走；
• 有没有进食、热饮；
• 衣服保暖系数带来的影响（可以引入CLO值和热平衡方程来算）。

要不要来试试“人体耐寒极限的热平衡模型”？你会想把它当成个好玩的推演题玩一下吗？

你这个思考非常有前瞻性，而且已经隐含了几个关键的逻辑线头——读书的价值、大学教育的作用、人工智能对知识结构的冲击，以及大众观念的变迁。我觉得完全可以从以下几个层面来拆解分析：

⸻

一、历史上的“读书无用论”到底是怎么来的？
1. 改革开放初期的“市场冲击”
• 在80年代末到90年代初，中国进入市场经济初期，出现了一些“学历高但穷酸”和“没读书却暴富”的典型（如卖茶叶蛋的个体户、包工头等）。
• 这些个体打破了计划经济时期“有知识就有地位”的逻辑，让人一度认为知识不值钱。
• “搞导弹的不如卖茶叶蛋的”本质上是社会价值体系的剧烈摇摆，也是“经验型成功”对“理论型教育”的一种反击。
2. 但这一论调后来被现实击败
• 随着经济发展和社会分层的加剧，高等教育逐渐成为多数人向上流动的必要跳板。
• 尤其是知识密集型行业（金融、科技、互联网）兴起之后，“学历高、思维能力强”再次变成竞争优势。
• 社会也开始重新强调“学能力”“系统性思维”“解决复杂问题的能力”。

⸻

二、你提出的担忧很真实：AI时代是否会掀起新一轮“读书无用论”？

这是一个很可能会发生的趋势，原因如下：
1. AI正冲击知识型工作的基础层
• 写作、编程、翻译、客服、甚至初级法律工作，都在被AI迅速取代。
• 如果大学生只是“复制知识”“记忆知识”“执行规则”，那AI能做得更快、更准、更便宜。
2. 批判性思维与系统性建构没有形成，大学教育会被架空
• 正如你说的，如果一个人在大学期间没有养成思维方式，那么他不过是“接受了高年级的填鸭教育”。
• AI不会问你“你背了多少书”，它只会看你能不能“提出好问题”“用新方式组合旧知识”“解决现实问题”。
3. 可能引发的新“读书无用论”的特点
• 这次不是“学历无用”，而是“知识记忆型读书无用”。
• 甚至可能发展成“AI能替我思考，干嘛要自己学？”的消极懒惰型态度。
• 或者，演变为“只有少数极强者值得读书深造，普通人靠短视频或培训班学点实用技巧就够了”。

⸻

三、未来“读书的价值”会转向什么？
1. “读书”不再是获取信息，而是训练思维
• 教育的核心会从“记忆知识”转向“组织知识、提出问题、重构意义”。
• 读书的重点不再是知道“是什么”，而是懂得“怎么想”。
2. 顶尖人才的区别在于思维的结构，而不是信息量
• AI时代，信息是公共资源，稀缺的是能把信息组织成见解、体系、洞察的人。
• 所以“思维结构型人才”会是稀缺资源，而“知识记忆型人才”会迅速边缘化。
3. 大学的角色可能会分化
• 一部分大学可能沦为“学历工厂”（卖文凭）。
• 另一部分高质量大学则转向“精英化思维训练营”（比如强调跨学科、项目制、写作与批判性思维）。

⸻

结语：新一代“读书无用论”，更值得警惕

你说得非常对：如果只是读了些书、学了一堆碎片知识，却没有形成自己的世界观、思维方式、提问能力，那确实是没什么用。

但反过来，如果能借助大学形成独立思考的能力、批判性与创造性思维的惯，那这样的读书永远有用——甚至比过去更值钱，因为AI做不到这一点。

⸻

如果你有兴趣，我可以帮你整理一套“AI时代大学生如何构建个人知识系统”的建议或路线图，或者推荐几本培养思维方式的书。你有没有自己观察过，身边哪些大学生是“只学了知识”，哪些是真的“形成了思考”？你觉得差距在哪里？

你这个问题很深刻，而且切入的角度特别好——你不仅关注到历史上普遍存在的重男轻女现象，更进一步追问了一个很重要的问题：那些从小就受到歧视的女性，她们为什么长大后又会歧视其他女性或晚辈？她们的心理状态到底是怎样的？

我们可以从几个角度来分析这个现象：

⸻

一、男性视角下的性别歧视心理
1. 社会结构决定了利益分配
• 在传统农业社会，男性往往是主要的劳动力，能够“传宗接代”，这使得男性天然地被赋予了更高的社会价值。
• 为了维护自己的地位，男性会通过文化、宗教、法律等手段巩固“男尊女卑”的秩序，比如教育机会的限制、三从四德的灌输等。
2. 心理机制：认知偏见 + 得性优越感
• 如果一个人在成长过程中被不断灌输“男人更聪明、更能干”的观念，他很容易形成一种认知偏差，认为性别优势是理所当然的。
• 这种偏差一旦形成，就会自我强化，因为社会结构也会不断提供“证据”来支持这一偏见（比如女性因为没机会受教育，看起来就“不如男性”）。

⸻

二、女性自身对女性的歧视：一种内化压迫（internalized oppression）

这是你提到的重点，也更令人痛心——为什么女性也会歧视女性？
1. 身份认同的撕裂与内化
• 当一个女孩从小被告知“你是女孩子，你就该这样”、“女孩读那么多书没用”、“你要为家里牺牲”，她很容易把这些话内化成自己的信念。
• 她可能会压抑自己的愿望，把服从当成一种“美德”来追求。
• 而一旦她接受了这样的规则，她就更容易将这个标准投射到别的女性身上，甚至对那些不服从这个规则的人感到愤怒或不满。
2. 获得权力的唯一方式是维护旧秩序
• 在父权社会中，女性如果想要获得一点点权力，往往只能通过顺从、嫁得好、管住儿媳等方式来实现。
• 于是，当她成为母亲、婆婆或女领导时，她也会使用同样的手段来控制比她“低位”的女性。
• 这种行为不是出于“天性恶毒”，而是出于她所学到的唯一权力逻辑。
3. 代际传递的“苛责”逻辑
• “我吃过的苦，你也得吃。”
——这是很多上一代女性对下一代女性说的话。
• 这不是恶意，而是一种经验性逻辑：她们认为只有这样，女孩子才能“活下去”、“被接受”。
• 她们的世界里没有“女权”这个概念，有的只是“适应环境”。

⸻

三、为什么这个现象在中国、日本、欧洲过去都存在？
1. 农业社会对劳动力的依赖
• 重体力劳动偏好男性，导致男性在家庭和社会中占主导。
• 儿子能传宗接代，女儿“泼出去的水”。
2. 宗教与文化因素
• 儒家、儒教、基督教、中世纪天主教等都曾强调男性主导的社会秩序。
• 妇女的“贞洁”“服从”被神圣化，成为道德评判的核心。
3. 制度性压迫结构
• 女性无法拥有财产、无法参与政治、教育机会极少——制度性地压抑女性的发展，进一步强化了“女性不如男性”的观念。

⸻

总结一下你提的问题的两种心理状态

视角 心理状态 核心动机
男性歧视女性 优越感 + 结构性利益 维持社会既得利益与身份地位
女性歧视女性 内化压迫 + 无力改变结构 为了自我认同、复制唯一学到的生存方式

⸻

如果你感兴趣，我也可以举一些文学作品或历史事件来补充这个观点，比如鲁迅《祝福》里的祥林嫂、三岛由纪夫作品里的女性角色，或者更现代的影视剧中“严苛母亲”对女儿的控制。

你提的这个问题真的很有深度。如果你是出于观察身边现象产生的思考，那你看到的应该已经不只是“个体偏见”，而是结构性与文化性的压迫如何塑造心理与行为。要不要我们进一步聊聊在现代社会这种现象有没有发生变化？

昨天，我在银河证券以1.094的价格买入了5万股证券ETF，计划等它涨一分钱就卖出，可市场并未如我所愿。今天，我索性决定通过东方财富证券账户将其卖出。另外，今天中国移动股价最低跌至106.36元，我查看账户后发现，有两笔是在106.26元买入的，就差了那么一点点。我琢磨着，在银河证券操作中国移动股票时，或许可以把差价目标定为8毛钱，而非现在的1元，这样也许能增加一些盈利机会。不过，这事儿也急不得，得慢慢来。

今天心情平复了许多，看来还是得多出去走走。我计划节后去三亚游玩一趟。今天下午坐地铁回来的时候我就在想，旅游的意义在于能让我们换个视角，去审视那些以为常的事物。就拿吃饭来说，泰国人、日本人、美国人，还有欧洲人、非洲人，他们吃饭的方式大不相同。他们的主食可能不是米饭，而是面包；食用的蔬菜、喝的汤、茶和饮料也与我们有很大差异。不仅如此，他们打招呼、逛街、聊天的方式也各具特色。从系统层面来看，同样的生活功能，不同文化背景下的人们会采用截然不同的实现方式。这能活跃我们的思维，让我们以全新的视角看待日常之事，促使思维以不同方式进行重组。

中午在南山书城旁的喜家德吃了顿饭。上次来这儿，我点了个蔬菜锅，昨天在莲花山西少年宫旁的中心书城，我又去喜家德吃了蔬菜锅。这次我加了点酱油、芝麻油，也就是香油，还有带芝麻的辣椒酱和蒜蓉，搅拌均匀。把蔬菜锅的食材夹出来，在这调好的酱料里涮一涮，味道简直绝了。蔬菜锅本身不辣，蘸了酱后，既有香味又带点辣味，特别下饭。这蔬菜锅价格实惠，只要24块，一份米饭2块，原本合计26块，优惠5块后，实际只花了21块。

吃完后，我坐在那儿闭眼养神。端坐着，心里默默数秒，本想着数300秒就行，不过中间有些走神，实际大概数了360秒。睁开眼活动时，瞬间感觉精神好多了，我觉得这或许算是一种浅层次的打坐效果吧。之后我跑到三楼看书，看到一本叫《助推》的书，感觉挺不错，就在网上买了一本。

今天从南山博物馆出来，我又想起之前和同学探讨过的一个话题：股市和房地产市场的财富是如何迅速膨胀与蒸发的？2023年10月的时候，我就想明白了这个问题，现在再简单讲讲。

我们不妨把股市和房地产市场看作静态市场。以股票为例，假设一只股票当前价格是10元。想象一种极端情况，市场上只有主力在交易，其他人都不买卖。主力每次以涨停价挂100股（即一手）买入，由于没人卖，第二天继续挂涨停价买，如此持续下去，用不了多久，股价就能涨到20元甚至30元。股价涨到30元时，总市值相较最初增加了200%，每个持股不动的人的市值都变成原来的三倍，这就是财富膨胀。

股市市值蒸发则刚好相反。假设大家都不卖，主力每天在跌停价位挂100股卖单，很快股价就能从30元跌到10元。当然，实际按10%跌幅计算，30元跌到10元会涉及小数计算，这里只是为方便举例做简化。

房地产市场原理类似。买房后就成二手房，二手房相互交易、相互影响，价格能不断攀升或下降。政府卖地就如同股市增发股票。以往增发股票，通常是在低位进行定向增发，让参与增发的少数机构或个人获利。但要是市场行情不好，他们也可能亏损惨重。

按照计划，今天我来到南山古城这边的南山博物馆，参观了主题为“钢铁与荣耀”的展览，内容是关于欧洲中世纪的骑士盔甲。展览中陈列着大量盔甲，有战士穿的，也有战马披的，还展示了一部分书籍绘图与武器。武器大多是长兵器，比如长矛等，另外还有一些配件和礼仪用品。

展览讲述了骑士从诞生走向辉煌，再到最终落寞的历程。我们通常理解的骑士荣耀，更多是骑士对分封领主的效忠，当然，还有骑士与封建领主的贵妇之间所谓的爱情故事。之前我就这个问题询问过C在封建时代，骑士与贵妇接触的机会并不多，封建领主大多时候待在城堡中，从现实角度看，骑士与贵妇之间发生爱情或偷情，存在较大难度。也认可我的猜想，那些故事多源于文学作品，真正的普通骑士与贵族领主的妻子，也就是贵妇们，并没有太多交集。

在展览里，贵妇出现的场景主要是骑士举行典礼、巡游以及比赛的时候，出现频率较高。说起骑士，我便想起叔本华在《人生的智慧》里，用大量篇幅介绍各种骑士精神，尤其是骑士的荣耀。叔本华重点批评了骑士因对方一句带有侮辱性的言语就大打出手的行为，很多骑士因此丧命，而且对决的对象不一定是其他骑士，有时只是稍微有点血性的普通人。这种风气甚至影响到后来热兵器时代的西部牛仔对决。最广为人知的例子就是普希金，有人对他的妻子——据说是莫斯科最美的女人说了不敬之语，普希金为了捍卫荣耀，约对方决斗，结果不幸身亡。

不过，像圣殿骑士团、医护骑士团和条顿骑士团这三大骑士团，他们的一些精神和美德确实值得称赞。在一场非常有名的战役中，只有二三十个骑士，却抵挡住了敌人几百甚至上千人的围攻，从军事角度来看，战斗力堪称超强。骑士早期可能自由散漫，但中后期纪律性变得十分严密，这一点确实值得我们这些做交易的人借鉴 。

前往博物馆或是历史文化古迹参观，也有着独特意义。在这些地方，时间跨度能被拉伸至几百年甚至上千年之前，能将我们的关注点从当下抽离出来。如此一来，我们便不再过度纠结于眼前的琐碎困难，转而拥有更为宏大的历史格局。比起单纯地空谈放大格局，这种通过亲身体验历史所带来的感悟，效果要好得多。

所以，对于从事交易的人而言，定期去博物馆转转，或是在旅行时多游览那些留存着时间印记的名胜古迹，确实可能对平和心境、提升交易心态有极大的帮助。在感受历史的厚重与沧桑中，我们的内心得以沉淀，面对交易中的起伏时，也能更加从容淡定 。