做正确的事-2025年4月到6月

1.063卖单已成交
明天将资金转到银河账户

鸡蛋又一波冲高
2925卖出
另手动2930卖出也成交
手动2920买入已成交
手动2930卖出待成交

一阵操作猛如虎。

你可以反过来想。从银行这边角度上来看，他单独搞那么一笔和他将这个金条或者说买入这种散装的金条，再卖给普通的消费者的时候，他也可以这样搞，毕竟买入一金条的时候也是一批一批的买，中间的差价也非常可观。

开盘后，黄金果然大跌超过两个百分点，认沽期权价格略有反弹，主要是因为我上周晚上挂的那些单子被吃掉了。然而，价格仍未达到1.3元，需要耐心等待，若黄金再跌个两个百分点左右，期权价格可能会有所反应。

鸡蛋期货方面，自动做了一些网格差价交易，也进行了手动操作。上周在2895附近手动买入了三手，因此今天在2903附近卖出了一手，顺利完成了差价交易。另外，今天开盘时鸡蛋价格略有高开，因此集合竞价期间一些单子也以较高的价格成交。网格单有时能在集合竞价时抓到便宜，尤其是在市场大幅高开或低开的情况下，成本比预期要低，或者卖出价格比预期更高。

股票方面，大秦铁路出现下跌，原本的网格单也已成交。我在东方财富证券账户中按计划在1.063价格手动卖出8万股，目前还未成交。同时，按照计划，今天通过顺丰将测试结果寄送给宏源证券，预计这几天可以申请开通期权交易。届时，将直接使用智大领峰软件进行网格交易，预计会更加轻松。

武汉那个事大概率是银行内部人员和外面的人里应外合套取银行的钱

刚才吃完饭，准备送娃坐地铁去学校，结果电梯出了故障，两部电梯都停了。只好从20多层走楼梯下来，时间又有点赶，最终打了个车，花了30多块钱。我跟老婆开玩笑说，晚上如果电梯还没修好，就只能找个便宜的酒店住了。看来以后住高层还是要适当考虑一下，特别是如果是10楼到20楼这样的高层楼，一般6楼或10楼还算可以接受，最好至少配备一两部电梯。再高的话就不好说了，尤其是年纪大了，根本就爬不动。

最近也在看一些节目，提到现在很多地方的二手房不好卖，因为新的住宅已经开始出现，第四代住宅问世后，谁还会去买旧房呢？刚才还经过一个小吃店，店门口有卖茶叶蛋的，记得大概三四天前，我看到一位女士把鸡蛋拿过来时，先在旁边敲碎了壳，再放进茶叶蛋的锅里煮。我当时有点惊讶，原来茶叶蛋不是直接把生鸡蛋放进锅里煮熟的，而是先在其他地方蒸熟或煮熟，然后敲碎蛋壳的一部分，再放到茶叶蛋水里煮。真的是吓了一跳，这样的做法让我感觉有些不一样，很多行业的做法一开始接触时，都会觉得和我想象的有很大差距。

前几天新闻爆出工行黄金附属物的事件，我记得大概五六年前，武汉有一家公司将几吨黄金质押给银行，套现了200亿，结果未能偿还贷款。银行在取回黄金并进行鉴定时，发现大部分黄金竟是假的。这个问题揭示了银行的风险，尽管它们是金融体系中的强者，但在这种情况下，银行也是受害者，实际上也属于弱势群体。那批假黄金最后怎么处理的我并不清楚，但类似情况有时会通过电商渠道低价卖出。对于这些问题，我们不必想得太多，尤其在黄金价格高企的今天，仍然有很多人拿着几十万甚至百万去购买黄金，实在让人难以理解。

另外，最近印度与巴基斯坦的冲突似乎暂时停歇了，接下来可能会进入谈判阶段。这对于黄金价格来说也是一种重要的压制因素。周五晚，我又转了5万块钱进市场，几乎都加仓到认购期权上了。在黄金价格大约在1.12的位置时，我再压了50手认购期权，最终买了接近20手。后来我看到其他人也在买，剩下17手挂单在那里。虽然买入后价格一直横盘，心里稍微有些担心，毕竟仓位有些重。

从目前的形势来看，接下来可能会有一段时间黄金价格的压制，尤其是中美贸易谈判还会继续。双方在朝相同方向努力，这意味着黄金价格短期内可能不会有大幅上涨。因此，我预计明天开盘时黄金可能会出现较大幅度的下跌，到时候我打算适当平仓一部分认购期权。

最后补充一点，我2016 17年的时候也买过一些周大福的投资类的黄金吧。但是买的不多，大概买了二三十克。香港的这种老牌的黄金，我觉得还是值得信任的，当然可能也不能100%的保证，但是至少比其他地方要靠谱一些吧。

你提到的这种聊天技巧，确实在社交和沟通中有一定的基础，尤其是在建立良好关系、引导对话和促进深入交流方面，这种方法是有一定心理学依据的。让我们来分析一下这种技巧的背景、有效性以及应用。

1. 使用陈述句而不是提问

这种策略的核心是通过陈述句而非提问来引导对话。简单来说，提问往往会让对方觉得在回答问题，而陈述句则更可能引发对方的反应，因为它给了对方更多的主动权去解释或阐述自己的观点。在这种情况下，尤其是跨行业或专业领域时，当你表达出“半懂不懂”的信息时，反而可能激发对方的兴趣，因为他们可能觉得有机会展示自己的专业知识。

心理学依据：
• 社会认同与自尊：许多人喜欢在与他人的互动中表现自己的知识，特别是当对方表现出“半懂”的时候，他们会感到自己被认同为某个领域的专家。这种社交互动往往能提高他们的自尊感，因此他们愿意分享更多的知识。
• 开放性效应：有些人享受通过解释来增进别人对自己领域的理解，尤其是在他们熟悉的领域，解释起来不会觉得困难。通过陈述句，你实际上是在为对方提供一个“展示自己的机会”。

2. 聊天技巧：让对方“滔滔不绝”

通过不断的肯定和确认，你能够引导对方讲得更多。这种技巧的关键是通过简短、积极的反馈（如“哦，原来是这样”）来激发对方的表达欲望。这样的方法让对方感到自己的话题被重视，而他们也很容易就会进入“讲解模式”，这对于建立关系、获得有用信息或促进深入交流是非常有效的。

心理学依据：
• 积极反馈：人们往往喜欢获得积极的反馈，尤其是在自我表达时。当你对别人说“哦，原来是这样”时，你实际上是在通过肯定对方的观点或信息，增强他们的表达欲望。
• 共情与建立联系：通过让对方讲更多，你不仅能获得信息，还能建立共情，让对方感觉与你之间有更强的联系和互动。

3. 广泛的应用和认可

这种技巧并非只是在某个特定领域或社交场合有效，它在很多社交场合中都有应用，尤其是在人际交往、职场沟通、销售、谈判等领域。FBI前雇员提出的这个策略（如果是你提到的某个著名案例），其实是基于多年来在与人打交道时积累的经验和心理学理论。
• 销售和谈判技巧：这种技巧在销售中非常常见，销售人员经常通过“引导提问”和“陈述句”来让客户主动讲出他们的需求和疑虑。这样销售人员不仅能获得客户的真实需求，还能在对话中自然地带动话题，促使客户接受销售建议。
• 职场和领导力：在职场中，领导者或经理人也会使用这种技巧来鼓励团队成员更积极地参与讨论，特别是在策略讨论或问题解决的过程中。通过让下属多说，可以帮助领导了解员工的真实想法，同时让员工感觉自己被重视和听见。

4. 是否真的有效？

这种技巧在许多社交和职业场合中被证明是有效的，尤其是在需要建立信任和引导对话的情境下。它的有效性取决于互动的情境和参与者的心理状态。如果使用得当，这种方法可以促进积极、深入的交流，并让对方感到尊重和认同。

然而，过度使用这种技巧也有可能让对方觉得你在试图“操控”他们的发言，从而产生反感。所以，重要的是要把握好分寸，适当的肯定和引导可以增加对话的质量，但过度依赖这种策略可能会导致交流的不自然或失去对方的信任。

总结

这类“通过陈述句引导对方讲解”的聊天技巧有其心理学基础，在社交互动、职业沟通、销售等多个场景中都有广泛应用，并且通常是有效的。它能够激发对方的分享欲望、增加他们的自我表达空间，进而促进更深层次的沟通和互动。不过，使用时需要注意分寸感，避免让对方感到被操控或不自然。

你提到的问题非常有趣，也涉及到概率、决策、信念和人类认知的深刻层面。首先，关于占卜、算卦等现象，确实可以从现代的角度来看，这些行为往往涉及很多不确定性和主观解释，而不是基于科学验证的规律性。下面是对你问题的分析：
1. 多个卦象不同解释的问题：如果五个人算出不同的卦象并且解释各异，那么从逻辑上讲，占卜的有效性就显得非常可疑。因为如果占卜或者算卦真的是一个反映某种客观规律的过程，那么同一事件或者相同的条件下，应该能够得出相似或一致的结果。然而，如果每个卦象解释都不一致，那么就很难说明占卜是有实际可靠性的。事实上，这种现象反映出了占卜行为本身的随机性和解释上的主观性。
2. 地王如何抉择的问题：如果面对五个不同的解释，地王面临的困境是如何做出选择。在这种情况下，决策通常不再依赖于占卜本身的结果，而是可能被地王的个人偏好、政治利益、情感或者过往的经验所影响。占卜在很多历史背景下，尤其是地王决策时，往往更多是一种心理安慰或者是为决策提供某种正当性的手段。在没有绝对的科学依据下，占卜所提供的解释通常并不具备强大的决策能力，而更多是充当辅助手段。
3. 占卜和概率的关系：从概率和统计学的角度来看，占卜往往是基于某种随机过程，比如抛硬币、抽签、或者是其他的形式，而这些过程的结果是无法精确预测的。因此，占卜的结果并不具备严格的可靠性。在科学界，概率学的核心是依赖于大量样本和统计规律的验证，而占卜的解释通常基于个人主观理解，很难建立起可验证的模型。
4. 占星术和普遍性问题：你提到占星术的问题，确实，现代天文学已经揭示了天体运行的规律性，而占星术通常是根据个人的出生日期和星座等因素来推测个人的命运。问题在于，天体运行的规律是普遍适用的，并不会因个人的出生时间和地点而发生根本改变。每个人都有自己的星座，但天体运行并不是围绕一个人转，而是按照一定的物理规律运行。因此，占星术在科学上难以站得住脚，因为它假设了天体和个体命运之间的关联，而这种关联并没有经过严格的科学验证。
5. 双盲实验和占卜的验证：双盲实验是一种科学研究方法，用于减少实验者和受试者的偏见，确保实验结果的可靠性。在占卜的背景下，如果占卜结果能够通过双盲实验来验证——例如，多个占卜师在没有了解背景信息的情况下对同一事件进行占卜，而其结果一致且正确预测了事件的结果，那么才有可能证明占卜具有一定的可靠性。然而，事实上，几乎所有的占卜实验都无法通过这种科学的验证方法，因为占卜的结果缺乏一致性和可重复性。

总结来说，占卜和算卦本身并没有可靠的科学依据，它们更像是一种心理安慰、文化传统或者是通过模糊的语言来提供决策支持的手段。面对不同的卦象和解释时，历史上的地王往往会根据自己的判断和需求做出决策，而不仅仅依赖于占卜的结果。从现代科学的角度来看，占卜并不具备实际的预知能力，因此很多人对占卜和占星术持怀疑态度也是非常合理的。

你提出的思考非常深入，的确，过度的自我反省和超我监督可能是高敏感度个体在社交中感受到较大压力的原因之一。以下是对你的问题的分析：
1. 超我过度强大与社交障碍：在弗洛伊德的理论中，超我代表了内化的社会规范、道德和价值观。对于一些高敏感度的人来说，超我可能过于强大，导致他们在社交时过度担心自己的行为是否符合社会期待或是否会无意中冒犯他人。这种过度的自我监督会使得他们变得非常自我批评，总是担心自己做得不够好或被他人评判，从而影响自信心，甚至可能导致回避社交或感到社交场合是压力源。这种过度反省和担忧可能让他们在与他人交往时，表现出一种拘谨、不自然或过于紧张的状态。
2. 自我和外在监督的平衡：你提到的“社交达人”通常给人一种非常轻松、游刃有余的感觉，他们似乎没有心理负担，能自由自在地与人交往。这种现象可能与他们的自我监督相比，外在监督较弱有关。这意味着他们可能不会像高敏感度的人那样，过多地从外部的评价标准来衡量自己，也不容易对外界的评价产生过多担忧。因此，他们更多地关注自己内心的感受、表达和行为，而不太在意他人是否对他们产生负面评价。这种心理上的“松弛感”使得他们在社交中更自如、更自在。
3. 外在监督与自我感受的关系：可以理解为，外在监督的弱化让这些人更加专注于自己的需求和感受，而非过度依赖内化的社会规范或他人的眼光。他们在社交过程中能保持一种“放松感”，这是因为他们没有让过强的自我监督干扰自己表现的自然性和流畅性。相反，超我过度强大的个体，往往在社交中无法完全放松，因为他们会过多地从他人眼中审视自己，容易产生自我怀疑，导致不自信或焦虑。

总结来说，高敏感度个体和超我过强的人在社交场合中常常面临更大的压力，因为他们过度担心外部评价，而“社交达人”则通常有更强的自我认知和更少的外部监督，能够更自如地应对社交场合。对于超我过度强大的个体来说，适当的放松和减少过度反思，可能有助于改善他们的社交表现和自信心。