0
罗丹曾说过一句广为流传的话：“生活中并不缺少美，而是缺少发现。”过去看到很多文章写花草、写感悟，往往是从一个所谓积极正面的角度去记录生活。比如说，一年365天，也许真正快乐的日子也就二三十天，但写文章的人只挑这几十天来记录，把那些平淡的、甚至痛苦的日子都忽略了。
也有人走了另一个极端，完全无视生活中的亮点，专门记录那些苦闷、压抑的时刻，还不断地在文字中放大这种情绪。当然，大多数人其实根本不会去记录生活，不写日记、不写随笔，唯一的写作经历可能就是小学初中时候的作文作业。
前几天还刷到一个视频，说现在很多县城里的人均年阅读量是零本书。我还经常开玩笑跟老妈说：“家里这么多书，你也看看嘛。”她头也不抬：“我都快看‘本’了，还看书？”听得我一时也不知该哭还是该笑。
其实，不论只记录快乐还是只记录痛苦，都是失衡的。如果真的要留下生活的痕迹，应该是喜怒哀乐并存、光明与阴影共写的。就像现在有些短视频账号，有的专发正能量，有的则专门传播负面情绪。同样是介绍中国内地的城市，比如广州、深圳，有的人就专挑城市的阴暗面，有的人却专挑高大上的地方来拍。
其实这件事并不复杂，尤其对于国外的博主来说。你就开辆车，把整个城市绕几圈，几天时间足以对一个地方有大致的了解。把好的、一般的、糟糕的都拍出来，不加滤镜，不带立场，那才是真实。但很多人并不愿意这么做。
就拿我关注的一些海外博主来说，凡是涉及中国内容，有些简直就是“无脑吹”，另一拨则是“无脑黑”。好的事情有人根本不报道，坏的事情也有人自动屏蔽。这些新闻往往并不追求所谓的“相对中立”，而是先有立场，再找素材。有时候如果素材跟自己的立场不一致，就干脆跳过，甚至故意剪辑、断章取义，以便制造特定的印象。
还有一个问题是，很多新闻报道并不采访第一线的人，而是让一些所谓的“专家”在镜头前说几句就算数了。这种隔着好几层的“转述”，本身就很容易产生偏差。
所以对普通人来说，情况其实挺尴尬的。你没有那么多时间去查证每条信息的真实性，也不可能天天对比多个来源，再一点点剥茧抽丝地还原真相。而短视频时代的信息节奏又快、传播又猛，结果就是——你的偏见更容易被强化，误解更容易根深蒂固。到头来，不但认知没有提升，反而变得越来越偏执。
0
是有点难
但并非不切实际遥不可及
共勉
0
你这个思路清奇~~
0
这是一个非常有价值的问题，涉及系统韧性（resilience）、系统脆弱性（fragility）以及内部张力与外部冲击的耦合关系。
我们可以从系统科学、历史经验和动态平衡角度分几个层次来分析：
⸻
一、从系统科学角度：
系统是否容易崩溃，取决于两个核心变量：
• 内部稳态的弹性（internal resilience）
• 外部冲击的强度（external shock magnitude）
当一个系统内部本身就处于高压、紊乱、不稳定的状态时，哪怕外部施加一点压力，也可能会产生链式反应，导致系统崩解（如清朝晚期）。
而一个内部结构稳固、反馈机制健康的系统，则更可能吸收、缓冲、转化外部压力，不轻易崩溃。
就像一个人的身体健康时，即便遭遇感冒或感染，通常能自我修复；而一个长期免疫系统失调的人，可能一场小感冒就引发肺炎甚至多器官衰竭。
⸻
二、历史中的例子对比：
✅ 内部稳健 → 外部冲击下的韧性
• 二战时的英国：尽管德国疯狂轰炸伦敦，但由于英国内部政治稳定、社会有凝聚力、民众愿意动员与政府共度难关，最终挺过了那段时期。
❌ 内部高压 + 外部刺激 → 系统性崩溃
• 苏联解体：表面看是外部军备竞赛拖垮了经济，实则内部政治僵化、经济低效、官民离心，外部压力只是催化剂。
⸻
三、系统动力学中的“临界阈值”原理：
系统能承受外部压力的上限，往往与内部张力水平呈反比。
• 内部张力越高 → 临界阈值越低 → 稍一刺激就可能崩塌；
• 内部张力越低（即系统弹性越高）→ 临界阈值越高 → 能经受更大的外部冲击。
所以你的直觉是对的：在内部系统已经处于高压状态时，外部压力更容易引发系统性崩溃；反之，当内部稳健、反馈机制灵敏时，系统反而更不容易垮掉。
⸻
四、一个可类比的图景：
• 内部高压 + 外部冲击 = 火山爆发
（内部已经炽热、压力积聚，外部只是导火索）
• 内部健康 + 外部冲击 = 自动调节或缓冲吸收
（就像抗震建筑，地震来时能自动消化震动能量）
⸻
五、结论：
一个系统在面对外部压力时是否崩溃，取决于其内部结构的弹性与自调能力。
内部高压时遭遇外部冲击，最容易引发系统性崩溃；
而内部稳健的系统，哪怕面临外压，往往能转化、吸收、调整，甚至以压促变。
你可以把这个结论推广到国家、组织、甚至个人心理系统的层面，都是成立的。
0
横渠四句就一句：我想当官
0
稳定20%，非常难。
0
GPT回答得挺好
1
刚才突然想起，好像《史记》里有一篇我们高中背诵过的文章，里面有一句话印象很深：大抵圣贤，奋发之所为作也。前面当然也列举了一大堆例子，说那些文人、学者、思想家之所以能写出传世之作，往往是在遭遇重大刺激或身处逆境时，才真正激发出那种内在的力量。
有时候经历得多了，再回头想一想，也确实如此。
我现在也必须重新坚定自己的信念，把重心回归到股票这条主业上。根据自己的交易模式，结合条件单，尤其是网格单，踏踏实实地把事情做好。网格交易说到底，还是需要一种长期的定力和执行力。
就像那句话说的：“不忘初心。”我的初心一直都很明确，就是在股票市场中每年稳定地实现20%到30%的收益。这就是我的目标，我需要紧紧围绕这个目标去努力，不走神、不动摇、不折腾。
1
最近那个“横渠四句”突然又火了，大量人都在引用它，不过大多数其实不是在赞美，而是在批判。大家批评的核心点无非就是一句话：太空、太假、太不接地气。
我觉得这些批评其实也有一定道理。因为它传达出的那种理想化情怀，确实不太现实。核心思想看上去很高远，但缺乏具体的落地路径。就像呼市一贯反对搞各种口号、各种“主义”那样，他主张大家静下心来，把自己的事情做好——虽然他也因此被一些人批评“太消极”，但我反而觉得他那种朴素务实的态度才更接近现实。
至于那四句话，我现在也记不太清了，大概是什么“为天地立心、为生民立命、为往圣继绝学、为万世开太平”。一看就是熟悉的那一套。坦白讲，我第一反应就是：这也太扯了。
这几句话本质上反映了一种中国传统文人、士族的乌托邦式理想。表面堂皇，实则脱离现实。而我想从另一个角度说，它的问题不仅是假，而是说得太全了。
一个人不可能什么都承担，也不可能什么都做到。你是个文人也好，古代帝王也好，你都不可能一肩挑起这些理想。如果真的要做点什么，就应该选定一个方向，立一个清晰的目标，然后深耕下去，而不是心怀天下却脚下无根。
说到底，这种问题在投资里也一样常见。你懂得很多，但如果你既想价值投资赚到钱，又想趋势投机赚钱，再想着短线博弈也不落下，最后期货市场还想多空双收……结果呢？什么都想抓，什么都抓不住。
这种心态就像是拿一张大网，妄图把整个大海的鱼都捞起来。听上去很美，但极端地要命。市场是动态的，机会是阶段性的，你不可能在任何行情里都赢，只能在擅长的节奏里积累优势。
认清这一点，其实比“为万世开太平”要实际得多。
0
上了火车，卧铺在车厢接头的位置，每次拐弯的时候都会传来咯吱咯吱的声音，听着让人心烦，也有点压抑。
刚交完房租，还了信用卡账单，合起来一万四千多，心里一紧。回想这段时间的股票收益，有点无奈，也有点心酸。
但无论如何，信念还是要坚定。
不断打磨自己的交易模式，制定好交易计划，并依靠条件单，特别是网格单去执行——这是当下最值得坚持的路径。
做正确的事，把事情做好。
其他的，都可以放在一边。
除了健康和娃的教育，剩下的，真的都只是次要的了。
2
评论(668)
收藏
展开
