我发现自己不懂,也没兴趣。以下都是转帖别人的
之所以
康宁上亏大钱,很大原因,自己不懂,也不愿意花时间去研究,长久的确定性不够。
缺钱不是理由,因为不懂,最后不敢赌。不懂才是理由。
而现在我敢赌,恰恰是违背了我自己的那个理论,近期的确定性强了,趋势好像也有了,6块到10块似乎也就是一出溜的事儿,大环境也支持,东升西降,港股一堆翻了好几倍的生物药。
我不过是想顺势赚点钱,顺便拓展下我的盈利空间。免得自己只会在10%打转悠,根本不会做翻倍的股票。
——————
VEGF 和 VEGFR 完全不是一个东西了,VEGF 是游离的还好,VEGFR 虽肿瘤上也有,但是血管上更多,做成抗体阻断下还好 VEGFR-2 还能有点选择性,但是做成 ADC 就是另一回事了,不管是贝伐还是雷莫芦追求的是血管正常化,而不是简单的杀血管。全世界也没几个做这种 ADC 的也是有原因的,那么多靶点都做了就漏一个 VEGFR,要说有没有可能成功呢,有那么点可能,总有那些细分的适应症,不过和 112 比就是纯不是一个东西了,机制靶点完全不一样了。
//
@超级泥头车:回复
@TfR1lyxxx快乐鼠鼠:VEGFR大概率不能形成抗体多聚,但VEGFR与PD-L1双抗做到常规的双抗的富集效应我觉得还是没问题的;PD-L1自然和PD-1在双抗上的表现不一样,因为这是双抗,肯定比单抗考虑的更多,T姥爷这么好说话的触手怪很少见了。我是觉得,理论上倒是确实能做到比单抗ADC安全高效,但不考虑载荷,就考虑抗体,应该是和康方的MOA完全不同且应该可能不如康方的抗体,如果进一步考虑载荷对疗效还有毒性的影响,还有康方那个抗体不可能做成ADC的抗体部分,这俩确实不是一个东西,未知太多了。我无法评价,感觉其实前景不错,不过和康方比较是没意义的硬套了,所以我也不做评价。