25年3月

量化会抓取网络信息，也因此，我的亮单确实可能会导致它们有针对性的操盘。

对此，我觉得有2点是可以利用的。 （1） 中长线运作， 类似股狐， 避开日内的操作，这样， 量化就收割不到； （2）也网格，我大体能明白为何网格这么有限， 完全是不测而测。 你如果测了，在股吧发帖了， AI爬虫之类会搜索到对应信息，从而可以针对你来操盘，你不测了，它就奈何不了你， 而你用网格，不管他涨跌，你都有应对，他就没办法奈何你了。

网格和中长线是小散这个时代能杀出来的关键手法。 不如此没法玩了。 

试图超短什么各种技术指标，那基本就是死路一条了。人家都是以2，3分钟来完成操盘，你根本没办法有反应时间，而你一旦稍微后手，成本就毫无优势。 这样，自然就受不了市场的随机扰动。 

唯有网格，才能在这个时代，让市场的随机波动为我所用。 

当然，如果对日内没想法，那波段和长线，量化就收割不到了。 仍然是纯技术走法就好。

非对称网格交易是一种基于价格波动进行自动化交易的策略，通过在不同价位设置非对称的买入和卖出网格，利用市场震荡获利。其核心在于 “跌多买，涨少卖” 或 “跌少买，涨多卖” 的差异化设计，以适应不同市场环境。以下是具体介绍：
与传统网格交易的区别：传统对称网格交易中，买入和卖出的价格间隔、数量完全对称，例如每下跌 2% 买入 1 手，每上涨 2% 卖出 1 手。而非对称网格交易则根据市场波动率、趋势方向或资金管理需求，差异化设置买入和卖出的间距或仓位。比如向下密集买入、向上稀疏卖出，在下跌时设置更多买入网格，如每跌 1% 买入 1 手，上涨时减少卖出网格，如每涨 3% 卖出 1 手，适合抄底或左侧交易；或者向上密集卖出、向下稀疏买入，在上涨时设置更多卖出网格，如每涨 1% 卖出 1 手，下跌时减少买入网格，如每跌 5% 买入 1 手，适合止盈或右侧交易。 
-----------

评价：他的这个非对称似乎与我的有所不同，我仍然是上下对称的，假设涨跌概率是一致的。 但我的非对称是基于股价越涨或者越跌，类似弹簧，弹回来的可能性越大， 因此， 我卖出越多，后面回补的可能性越大。 类似周五，我最后一笔4000股， 就非常轻松的完成了网格交易。 如果是按照我原来的，2000股来网格，那交易的数量就少了。

希望核建4月能逐步养成在5-9万股之间波动的状态， 力争能在脉冲比较猛的时候，不断的加大操盘力度， 能一天进出1-2万股。

这样，网格的效果就会比较明显。

逐步的尝试非对称的网格交易。目前核建的持仓够多了，足够我完成非对称的交易。 从概率角度讲，必须要非对称，才能动态平衡。
之前的每笔网格的数目一致，这样是不利于把握市场机会的。

回头看， 我几次自己满意的网格， 都是大手笔进出的。 

1个是这次的核建，我9.21出1万股，这不是我该有的操盘，我正常都是2000股一格，但这样的交易根本不是网格，而是盘中涨了几个点，你本能的要降低仓位，此时就不要什么网格了。

另外2次是星网24触顶后的下跌段，我也是慌不择路，2次都清仓， 其后股价迅速下行，基本都有1元的价差，这样回补筹码就非常轻松， 这是大手笔进出， 价差就非常可观。 当然，由于星网趋势走坏，这次我没有急着回补。 但整体来讲， 这两次我通过做空来减少亏损， 效果是比较明显的。

网格无脑交易，这是优势，但如果筹码进出过少，就达不到目的， 非对称网格是必须要开始逐步提上日程。 量化的脉冲机会少得可怜， 这种机会你如果不抓紧降低持仓， 最后就会一无所获。

以核建目前的成交量， 应该核建的股性还会活跃， 4月看看有没可能加大核建的网格力度，2000股只是常规交易， 盘中脉冲的点，如果能把握高点，尽可出局5000-10000股， 这目前筹码足够，随便乱扔，不存在踏空一说。

一定要卖，卖，卖，把卖当作自己的本能反应。特别如果有涨5个点以上， 一定要降低持仓2万股， 这表面看，后面会少赚，但反复的实践都表明，唯有卖出了，才会有交易的主动性。 上涨中卖出，才是正确的操盘。

必须要养成这样的操盘模式。直至本能反应。

类似目前本能的一跌就想买，一涨就想抛，这就对头了， 基本杜绝了以前的追涨模式。 以前是顺势加码，不断追涨，但显然，这是不合概率优势的。 追跌杀涨，不是说我们一定赢，但概率上大了一点点，就这一点点，随着操作的增多，最后效果就会显示出来。

调整周期，基本周末都会出利好， 老乡别走。

但量化对整个生态的破坏是比较严重的，在吃饭行情结束后，留在场内自然是凶多吉少。

边走边看吧。

中国的股市， 每年都会有大家万念俱灰的阶段，你只要耐心等待就可以了。 

今年指数是涨得不多，但个股真的表现好的非常优秀了，可以让指数好好调整一段时间，让市场重新找到作多热情。

目前显然不是时候。 这样反复3380折腾，真的挺不舒服的。 不如下行一段时间。 指数安全了， 个股到位了，再好好做， 挺好的啊。

赢家的鲜明特点就是慢， 输家的特点就是快。

慢慢来， 没啥好急的。

市场机会来了我们应对好就够了。 

关键还是这个应对。仓位的进出上，这是决定投资路程快慢的最为首要的因素。

  

这次回档， 空间不大， 时间可能要比较久。

大家对量化的呼声一直不停， 但实际上，如果不是量化的收割， 赚钱效应太好，必然大盘就会给快速上涨，那是系统性风险，多可怕， 人家要的是慢牛， 所以， 量化和国家队， 是双边的博弈。不可能你小散想要停就停。 

要到国家队觉得量化已经对生态造成毁灭性的打击了，要适当的放养了，才会出政策。

下次大盘的拐点出在量化政策出台上。 

阴跌是这后面调整常规的走法， 国家队会动不动拉几个指标股，让整个盘面指数看上去非常好看，这样的操盘，除了网格，我想不出好的办法。 不做似乎不成，做也明确的知道目前是调整周期，难度偏大。

网格吧， 只能如此了。

网格， 只赚一点点的概率优势。

但由于脉冲是交易的本性，特别跟量化一起， 脉冲就不得不高度重视。

如果能在脉冲拉升的高点和砸盘的低点买卖， 那胜算会大非常多。 这方面， 我确实有极大的改进空间，稍微学一下股狐，我的交易质量就能有质的提升。

市场对每个人都是公平的，我们之所以命运不同，仅仅是由于我们的选择不同。

希望4月能进一步提升自己的交易质量。

3月市场给了我好几次机会，但我都没把握好，最后做得一塌糊涂。

你在任何位置，任何时候切入一个股， 涨跌的概率都是50%， 并没任何优势，特别短时间，完全是混沌走势，没任何规律可言， 这才是寂寞反复失败的根源所在，他一直试图用自己的主观判断来战胜市场，这是做不到的。如果说大势有一定的规律性，叠加个股的频繁更换，就完全没了概率优势， 长期做下去，必败。

我的资金曲线必然出乱子，这不是我自己想改进就能改进的，我的操盘手法和个性注定了我的资金曲线就是那样。 我没办法大仓位进出， 手头就1，2个股， 自然，资金走势高度切合个股走势， 核建连续大调整3天，我自然重创。 这是不可避免的。

能避免资金曲线出现这样的大规模波动的， 唯有（1） 控制单个股的投入，类似股狐， 用10多个股互相牵制， （2）获利时大比例出局， 这点是我的致命缺陷。

这两点，都有待我后面的改进。