说到数据,想说下胜率、盈亏比、频率这三个不可能三角的关系。
不要试图去构建一个 高胜率、 高盈亏比、 并且还高频操作的策略。因为这是不可能的。天天买,还想大部分赚,赚还要赚的多,亏还要亏的少,这违反天道啊!暴利的机会不常有,就是这个道理。
那去构建一个策略,主要是处决于你想要什么。这里从胜率、盈亏比、频率这三个方面说。
三个都做到不可能,那就选两个呗。 你说我想要高胜率 + 高盈亏比,我愿意牺牲交易频率,这或许是大多数人所梦想的吧。 这其实就是老师们口中的 龙 空 龙 +持股抗波动的策略的根基。可以做到一个月只做一两次,当市场环境节点合适,题材可以,走出市场级别的龙头时候出击,其他时候都不操作。啊!梦寐以求的龙空龙战法啊! 很难,但是模型上是可以实现的。这是牺牲了交易频率,是低频。 或者长线高手,其实也是高胜率+大盈亏比,极低的频率。 这非常难。
那你说,我想天天交易,那我牺牲胜率吧,差不多就行,盈亏比高点可以吗? 嗯。。可以
胜率在38%+也可以实现稳定盈利,盈亏比要到3以上。这种一般就是偏低吸逻辑的或者高波动操作;热点票20CM半路这类拼高波动,胜率可能40%,赚就赚个大的。
那你说,我就想靠胜率呢,盈亏比低一些怎么样? 嗯。。我想了下,回到之前说的话,“靠买组合的方式,才能实现依靠胜率的稳定盈利,而买组合的方式,
机器人更适合”。。高胜率导致低盈亏,有赚就跑,但是容易一把亏回去。我想了下超短主流门派里,好像纯堆胜率的不太多,首版可能勉勉强强算,勉强是,上面说过T+1市场能有50+胜率已经是很高了。。。首版算比较平衡的吧,极致的高胜率60 70这种,其实大多是黄粱一梦~
絮絮叨叨,一波输出,自己发现一看,写了这么多,后面的以后再说吧。 我已经输出爽了,爽了就好。