这是一个交易自由的市场吗

我们今天的市场有何等相似呢，我们a股资金组成，散户占百分70，而在散户里面总有几个冒头的，那个叫游资。

但是呢，从注册制以后对高度的监管，已经每个周末各种乱八糟自媒体的各种吹嘘拍马，夸大其词，什么指数大涨0.5个点，仅有4000家待涨。

很多时候，让我感觉，各种东西看上去名正言顺，却有点过于形式的味道。

就拿100%，涨幅的限制来说，本来说。对严重异动监管，好像是一件理所当然的事情，但是这监管的背后是，如果一个股票短期内翻了一倍，那就应该监管，我也觉得应该监管，但是监管的本质确是，你只能买不能超过300万，多次监管大概是这个数值，从理论上来说，似乎也合理，因为好像可以避免一定程度上的人为操控，但是问题是，限制了交易，也就是限制了买盘，这就好比，如果你只能买300万，而且还有被警告的风险，那干脆就不买了，所以实际上你只能买300万，就相当于，有一部分人，你不能买这个票的效果是一样的，所以就只有一堆不懂规则的小散会去买，问题是，这就从某种程度上影响了买卖的平衡，既然限制了买入，能不能把卖出也限制，那既然不想涨那干脆直接在这个位置设定一个无法买入就得了反正高于某个价格就不让买不是更好吗。

买卖的平衡必然会导致退潮期的极端恐慌践踏。因为只要有一个票天地了，就会有无数后继者模仿，那情绪的修复就会变得异常艰难。

但是我个人认知不够，我想不明白一个问题，那就是如果情绪出现这种极端的下跌，会不会某种意义上，也会影响了大盘的对价值得取向。
也就是说，价值和投机他们算不算是一个都不可或缺的关系，任何价值票的挖掘是不是离不开一开始投机的。如果是，那就意味着是否这样的压制下，这个市场永远起不来。这个已经超出我理解范围。

然后一会儿说，要支持小盘股，一会又说不能炒小炒差，这些自媒体信息是从哪里来的，我觉得我们市场散户占比很大，能利用好散户的力量才能把市场搞起来。如果总是觉得自己比较专业所以就得按你们要求来，那干脆就直接说那个公司需要钱，让大家去买就得了，反正但这样，我不觉得这是一个自由交易的市场了。

今天就这样吧，希望你们真的能把这个市场搞起来吧。