再问大家一个问题
上周末, 干科技的波动预期 ?
和干
风电的波动预期?
分别是什么?你能不能认可这个答案:
干科技,可能大赚,也可能大亏。都可能
但干风电: 不波动大亏的概率很大很大如果你认可这个预期 (说明你的波动预期入门了)
然后你再去想 值不值得反而就得出了一个 不太大众化的答案:
滚动风电 比 滚动科技 在上周更值得这个就是 真正的交易技术
(连我自己都不能太做得到,甚至我感觉是我的钥匙孔)而科技 可能大亏的原因在于:
板块充分演绎 +大势节奏风险 + 滞涨后的短期调整风险科技不行,市场必然要选择大轮动
那么风电作为大轮动 走势上比较好的选择对象而其实我觉得今天讨论的这个话题
深入思考下去 ,其实挺牛逼的怎么样做防守
我也在研究怎么能在更大的方向上,系统上,做防守。
大的方向上
比如前阵子说 放低光模块 重点看
宁德时代其实就是这个思路
可惜执行不到位尤其小资金学会这个 比 学会其他细节更重要我这么说吧:
账户好不好, 是用来 定性 接下来 账户的波动预期 该如何选择然后今天讲的是:
如何 区分波动预期这里会陷入到一种 政治正确 但无效的范畴 :
诸如空仓躲风险因为: 牛市,小资金,不该动不动就空仓
浪费行情 你遇到个好机会 还不努力抓住?
但是 你高频的 纯进攻
可能会亏得惨所以, 这里就要引入:
板块方向性选择的问题用板块方向性选择 去做 冲 赌 佛系 保守
而非仓位大势 (进攻 还是保守)
板块 (进攻 还是保守)
个股 (进攻 还是保守)再举个例子:
四渡赤水, 教员指明方向, 这是一方面。
另一方面,执行上,就是靠军队自己牛逼。
比如说让你 撤退, 你能撤退得完美。
也是有很大难度的,不是说,指一个方向,就能 不费吹灰之力的执行就像刚刚有同学说的:
过去一周在风电里,其实很难做,谁做谁知道这个是执行层面的问题 跟方向无关比如当下整体分歧了 那么心想 还是得干科技,分歧干主线。
但是波动预期上 就得防范 :科技进一步调整。