於室
+关注
博主要求身份验证
登录用户ID:
关于情绪周期的定义,看了很多老师的解释依然很费解,通过对各位老师理论的研究和日常统计,我得出的结论是情绪周期是动态失效的,强行划分无异于刻舟求剑,他的滞后性本质上跟MACD、KDJ等指标一样。
情绪周期是对过去经验的总结,是通过阶段情绪演变的规律进行归纳总结得出来相对符合当下市场规律的概念,但情绪周期也不是本质,情绪有高涨就有低落,就是所谓的跌多了涨涨多了跌,大周期套着小周期,小周期又逐渐酝酿大周期,但划分一直都是模糊的,每个龙头诞生的节点或早或晚都不能严格的用周期定义,要么放大周期转折的节点,要么就会增加试错成本,因此很多实盘老师的账户大起大落,本质上都是阴周期的模糊定义导致的,即使是老师们最新的节点理论也是对阶段规律的重新总结,最终都会因为模式同质化而失效,因为周期一旦被定义就会有人想去拿先手,从而导致了过往规律和经验的失调,那么越来越多的“先手”就会导致新模式的逐步失效,就是动态失效的原因。
在这种动态失效的前提下,学情绪周期对大部分老师来说会成为无用功,等你真正理解并开始运用的时候,这套模式可能已经被迭代了。如果定义周期追求的是确定性,那么什么才是真正的确定性?