生态转折理论-补充3（荒岛面包）

假如现在有一群外乡人流落荒岛，饥肠辘辘，获得食物的最主要来源是原住民的给予。

情景1:第一天，原住民给了一个面包，第一个人吃了，死在了你们面前。那么原住民第二天再带来面包，你们其他人敢吃吗？肯定是不敢，我还不如去岛上溜达一下看哪里有草啃。
情景2：第一天，原住民给了一个面包，第一个人吃了，有点头晕的副作用，但是能饱腹，不用再辛苦忍受饥饿。那么第二天原住民再带来面包，其他人会吃吗？绝大部分人会。
情景3: 第一天，原住民给了一个面包，第一个人吃了，没有任何副作用，甚至还觉得很美味。那么第二天原住民再带来面包，其他人会吃吗？会，抢着吃。
情景4: 第一天，原住民给了一个面包，第一个人吃了，死在了你们面前。那么原住民第二天再带来面包，你们其他人敢吃吗？肯定是不敢。但如果原住民说：我这里有5个面包，我知道你们怕有毒，我先吃一个给你们看看。原住民吃了没事，那么其他人敢吃吗？A，第二个人半信半疑吃了没事，那么就有第三个人敢上去吃。B，第234个人吃了都没事，有一个人一直怀疑，最后见再不吃就没了，终于顾不上怀疑担忧抢上去吃了第五个面包。不好意思，第五个面包是有毒的。C，第二个人相信了原住民的话，去吃了第二个面包，然后死了，那么第三个面包有人敢吃吗？糟老头子坏得很，我才不吃。
情景5:原住民每餐都给每人一个面包，有一天岛主说，以后不准给外乡人那么多面包了，每餐一个人半个面包就行。A，之后大家都安分遵守岛主规矩，每餐吃半个面包，饿不死但面黄肌瘦…

第三天第四天，不断有人挨不了饿去偷岛主的面包，都遭了岛主一顿毒打……直到某一天，有一个人去偷岛主面包没遭毒打，只是挨了一顿斥，那么大家懂了…B，夜风中，大家围着篝火商量：既然半个面包吃不饱，那么不如我们明天去山上看看有没有什么野味吃吧。
情景6…情景7…很容易联想到，股民、资金就是那群流落荒岛的外乡人，原住民第一天给予的面包就是上一个生态的客观反馈，外乡人根据第一天面包的反馈作出对第二天面包的预期-对应就是资金根据第一个生态的反馈，作出的对下一个生态的预期。以上情景对应的生态例子分别有：
情景1:金麒麟 生态-三晖电气 生态…
情景2:协和生态-东晶生态…
情景3:捷荣生态-圣龙生态…
情景4A:春光生态-中衡设计 生态（这种生态需要细心跟踪观察）。
情景4B:第五个人，就是一开始不相信协和生态，之后又怀疑东晶生态，最后却又冲进去金麒麟 生态的那个人…
是在良性生态转折为不良生态入场的那个人…
…
情景5C:引力传媒 生态…
既然不允许造妖，那我走龙二波三波，走断板反包…生命自有出路……情景123属于比较好把握的生态演变，需要细心跟踪的生态演变是情景4和情景5。

在生态转折理论中，情景4是需要重点跟踪的生态，原住民的先吃面包表态，就是高标下顶强度表态的小弟，或是中位股较为完整的晋级、中军的表态等；第二个尝试面包的人（下场），就是那些在当下生态中，中位股断板后的反馈。中位股断板的反馈，如果给做错资金减亏离场、体面离场，甚至还有盈利离场，那么资金就会不恐惧接力，反正做错了也不会损失多少，万一做对了可以盈利多少啊？你说对吧？从而给当下生态予正向反馈，提升了当下生态的预期，使得当下生态有可能走得更高。
情景123的生态演变，是根据上一个生态a的客观反馈，对下一个生态b作出的保守预期。情景4，是生态b演变过程中出现了一些积极变数，对生态b起到了正向反馈的作用，从而促使生态b的演变最终超出了保守预期。

在生态转折理论中，下一个生态未发生，或刚开始进行时，应按照保守预期操作，如果下一个生态演变过程中出现了积极变数，再跟随积极变数改变策略也不迟。

举个荔枝 ，春光6A，应按照保守预期的4板去看待中衡生态，但是中衡生态在演变过程中，出现了积极的变数，下有奥维顶强度，还有中位的断板反馈，威奥、中信都有反核、反包等减亏离场的机会，相比春光生态的中公高科 、建研院 、哈三联 断板A杀，中衡生态的中位改善了很多，资金不惧怕接力，从而给生态予正向反馈，使得中衡生态最终超越了保守预期。在操作上，中衡中位改善的时候再跟随会更稳健。但是如果在还没出现积极变数之前，你就对生态抱有超出保守预期的心态去操作，会发生什么呢？那就可能是去接力5进6的金麒麟，接力5进6的三晖电气，那就是很可能在金瑞生态，正虹生态，郴电生态中被毒打。

这次的总结推演暂时到这。