为何无Niu

在一个正常的证券市场，不造假是底线。金融的基石是信任，企业自身诚信和监管法律约束是获取信任的保障。而这两点，这个市场都没有。所以，失去投资者是可以预见的结局。留下的只有为数不多心有不甘的赌徒和领任务干活的XX。
为什么会缺乏企业自身诚信和监管法律约束呢？现象源于制度，制度源于文化。纵观全球，人性是相似的。性非本善，亦非本恶，性本私，后及公。故须先保其私而后扬其公。所以必须以私有财产神圣不可侵犯为基石，以契约精神为保障。所以私有财产可以继承而公权力不能世袭。古今中外，概莫能外。马斯洛需求层次理论最先是私的生理需要，安全需要，再是及公的社会需要，尊重需要，自我实现需要。孟子说的“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”也暗含了先私及公的意思。若保私以实，则及公可期，治；若保私以虚，则扬公沦为名，行私成为实，乱！
要治本，必须坚持私有财产神圣不可侵犯，再进行制度改革，否则都只是治标。试想连造假这个底线都被普遍突破的市场，还有多少种侵害投资者权益的方法：转融通减持，假离婚减持，大股东占用资金，为大股东担保套取资金，虚构关联交易套取资金，虚构职位套取资金，高债务大比例分红套取资金，恶意退市割韭菜等等等等。若没有保障，在留在市场上不可自由交易的股权和真金白银之间做选择，谁会选择前者呢？
悲哀的是，看不到任何要治本的迹象！