量化交易带动市场流动性还是限制市场流动性？

沪深北交易所发布进一步规范程序化交易，注意是规范，不是取缔和取消。意思是量化不会被取消，基本定调。

千万股民千呼万唤暂停或者取消量化，但是村长尽力了，尽力做到了规范，让大家不被收割得那么惨。终于，在陆家嘴 会议前拿出这个方案，懂的都懂。

有些人对此已经很满意了，同时也有一些人害怕规范量化后或取消量化后市场会失去流动性，这就免不了出现有人被卖了还帮着数钱的现象。市场流动性取决于资金的活跃度，没有量化之前难道市场就不活跃了吗？取消量化之后，量化的资金就不会参与市场交易了吗？答案当然是否定的，这跟量化资金的规模大不大并无关联。要知道资本都是逐利的，正因为量化手段太强大太过于暴利，强大到村里只能限制而不能取消。

回归正题，量化交易带动市场流动性还是限制市场流动性？我们理应辩证看待此问题，短期上，日内市场流动性的确是因为量化资金的活跃度带来了市场流动性，这个无可厚非。但是我们真的需要这种只会带来板块电风扇轮动行情的流动性吗？我想今年以来没有太多人在这种轮转行情内赚到钱吧？举个例子多少人被量化打破价格笼子限制被A杀在地板，多少人在买了首板后被量化撤单然后炸板，最后再去别的板块，依次重复收割。最终只有追涨杀跌的散户被挂在高高的山顶，而量化赚得盆满锅满。

今年以来短线行情有多难做？陈小群、呼家楼、北京炒家，哪个不是被收割？要么买不到，要么买到了就是直接是面。至于说量化被取消市场失去流动性，那就是太好笑了。哪怕失去这种日内电风扇的流动性，换来的肯定是带有赚钱效应的主线行情流动性。

不玩的游资和销户的散户，哪个不是在对抗量化上毫无办法了才对交易失去信心。一个健康的市场需要的有普通人都能公平交易的环境，无关是否盈利，但是至少不是现在让普通人拿刀，量化拿枪的状态。

假设规范量化监管方法后，量化策略由原先的为每秒下单300次，改成每秒下单150次就不触发监管规则，但是有实质效果吗？量化其实是能多开的，监管手段再多，无非是多改几行代码。加收手续费又能如何？假设量化规模1000亿，每天赚1%，拿点加收的手续费又能算得了什么？无非是多割几波韭菜罢了，最终导致场内资金流失。

如果能取消量化，让市场回归到人与人之间的对抗，让市场变成一个相对公平的交易环境，市场中普通人的赚钱机会会增大，板块主线赚钱效应增加，指数会稳步提升，吸引更多的场外资金入内，市场增量资金将逐步增大，股市才能盘活。参考新村长拔了量化网线那段时间市场的表现，效果显而易见。

星星之火可以燎原，望股友们转发，还大家一个公平的交易环境，我们不要规范量化，我们需要取消量化。

不要嘲笑敢于反抗的人，
他争取的光，
同样也能照亮你，
即便你什么也没做。
——鲁迅