关于超预期的理解

应一粉的所求，说一说超预期。

先说本人绝不提供办法，只说思维。

超预期的理解要先从预期来说，而后再是超预期。再到超预期的真相。

预期

两个问题，

一是，预期是什么？

很简单，预期就是个人对未来的猜测后的判断。猜测与判断有什么区别？简单说就是猜测指向过程，判断指向结果。通常，猜测也与判断是同义词，这里提示出来是说过程与结果的不同内涵。如，猜测是可能性，在猜测的时候方向是不被确定的，判断是个人最后选定的答案，这是选择了方向，也即是猜测的结果。

二是预期是怎么来的？

预期是猜测后的判断，那么预期其实只是一种想象，并非事实。这种想象来自于观点的条件化，这就是预期的由来。

实际表现上说，你看到一个条件，于是这个条件与心中的答案匹配，那么预期就来了。

例如，你看到一个票的大涨，那么这个大涨在你的思维里是要继续涨的条件，那么这个大涨就成了引发你对这个票未来要继续涨的判断，于是有可能买入。大涨是条件，未来要涨是基于这个条件的预期。

因此，预期的发生，必有条件。或者说任何的猜测或判断，都需要条件的支撑。这是前提，否则预期就是胡说八道了，或者说毫无根据的所谓预期也是胡说八道。

超预期

超的含义是超越，如果超越你的预期，即意味着在同一方向上的超越。同一方向很重要。比如，你看涨，而它涨的似乎比你判断的还要快而猛，那这个就是超预期。如果你看跌，而它涨。这是不是超预期？不是。你的预期都错了，哪里还有超预期的说法，大部分人认为的超预期就是此类，实际上是一种误解，当然很多人不会承认这一点。颠覆不是超预期，是彻底的转向，是所预期的方向的转变。但是这种误解并不会造成结果的不同，为什么？因为超预期本质上是针对自己的，而不是对外的，那就不会有外部条件式的超预期的真实存在。即，它没有现实结果上的意义，只有思维修正的意义。

超预期有没有现实结果上的意义？

答：没有。

为什么？

上面的论述就可以得知一个基本结论：预期或超预期根本上都是个人的根据条件的猜测的结果。

它是基于个人的，而不是普遍的，因此它没有普遍的意义，就是不具有普遍的正确性。

举个例子，可以简单说明：

你发现的一个票超预期了，于是你说它超预期。那这时候，还在这个票里面的人，会不会认为这个票超预期了？不会。因为他们还在里面，这个票就还顺着他们的预期在发展，对他们而言就不是超预期的，是符合他们预期的。于是超预期只是对你是超预期的。那这个超预期就不会是所有人都认为超预期的（普遍性）。

因此超预期也是个自我安慰的说法而已，只是你给自己想买去提供的一个貌似合理的借口。你要证明的是：你不是在胡来，是理性人。

引发预期或超预期的条件的问题

再一个问题，预期的发生本身需要条件。这个条件与结果的对应，就是许多人固执的根源。结果论就是这么来的。这个对应的关系本身，可能是没有根据的。但是，多数人不解其因，于是选择相信。

比如，价值投资人，无论如何不能理解为什么公司这么好，股价一直跌。

比如，最近说龙头战法无用的人，无论如何不能理解为什么突然无用？其实它就没有根据。一开始就没有用，不是现在突然没用。

如此等等，

条件与结果的对应本身不够硬，那么只能逐渐的塌陷，因此超预期发生的原因与结果的解释永远也不会匹配。那都是需要解释而解释，不是真相。一切结果论的人，在我看来都是胡说八道而已。可能他们自己也不知道自己在胡说八道，仅此而已。

超预期的真相

说到这里，听懂的人应该理解了，超预期这个说法的无根据性。它本质上是不存在的，没有一个叫超预期的东西放在那里，让你去拿，不要认为是你的功夫不到家而没有拿到，它根本上不存在。这个词出现在这个世界上的最初，只是一种感慨的具象化，类似：我草，牛逼。之类的词汇。还有人用它开发了一系列教程书籍之类的，都是拿来主义，这些人赚的不是交易的钱，是知识付费，可怕的是：不是知识的东西被异化为知识，于是离真相只会越来越远，大多数人乐此不疲，是因为这样能证明自己还没有失败。这批知识付费的人，市面上出一个新词，他们就能开发一系列教程。最终解释权都是个人自己的，只是你选择信不信而已。

我说它只有思维修正的意义，是说当你认为的超预期的出现的时候，至少它与你猜测的结果不一致，于是修正思维的可能性就出现了，就是问自己为什么的机会出现了。那就可以思考一些问题了，于是有可能会有提高。

题外话

最后说个题外话，失败是成功之母的含义也是如此，这个母指向的是过程，绝不是结果，而多数人都是结果论的，包括所谓的超预期的结果，因此不能领会其中的含义。许多博主也在一知半解的解释什么成功是成功他爹，失败是失败的母亲，如此等等，都是结果论者，这些人只能在自然科学领域做一些解释，而他们认为掌握了普遍真理，于是拿来做一切解释，这些人认为人是可以被科学解释的，比如心理学，因此会出现什么交易心理学之类的东西，这些东西学一学无妨，但是不能绝对化。在交易领域，它绝不是具体的自然科学，不能用结果论证过程的思维来解决问题。