从6千到6万

这几天的上涨是原本博弈的三方之外的“第四方”参与进来，大破了原有博弈平衡的结果。
这个“第四方”的行为是很难做出判断的，决心多大？持续多久？效果如何？
只有等他们四方再次形成一种平衡稳定状态之后，也就是另外三方把第四方的影响消化掉之后，重新形成一种平衡之后，再出手，是最佳时机。
完全指望第四方的力量，是不能复制的模式，就算偶而赚到一些钱，也会随着时间的延申而消耗掉。
因为市场的主流最终还是参与主体三方的博弈。

既然决定要严格执行系统，等几天又何妨，难道这几天能赚到一辈子的钱吗？

每次外界环境超出自己的预料时，会不自觉地帮它去“解释”，让这种存在变得合理，以避免逆人性之苦。
其实到了最后，都会回归统计概率。没有例外。
在这种情况下做出地决策往往被证明是错的。
原因就是有了一个错误的“假设前提”，在这个假设前提下做的决策，基础都是错的，结论当然也是错的。
比如：假设股市会永远上涨，那么每一次回调都会继续加大买入；假设股市会永远下跌，那么每一次上涨都是逃命的机会。
如何找到“大概率”上更正确的假设前提呢？
就是人为划分阶段——把不同阶段不同角色的大概率的反应和大概率的行为想清楚，然后找到他们这些行为相互博弈后会如何反应到股市及外围的各个“指标”上（这个指标绝不仅仅是股市上图表、MACD金叉之类的信息，是更宽泛的“各类”数据和信息）。把这些指标记录下来，充分的进行统计。
然后根据概率划分不同的阶段，人为定义：在这个阶段的“假设前提”是什么：上涨？下跌？震荡？并以此为做出决策的依据。
不同阶段之间还有一个衔接的过渡阶段，这个阶段不同人群的决定不太一致，造成上涨、下跌、震荡的概率大致相同，也就是三种假设前提同时存在，依据哪一种决策的概率都不高，这时最好是观望，也要用“指标”把这个阶段定义出来。这样走到这个阶段时，就不买，退出，观望。
这就是我自己用的16时期理论的核心。
目前就是在我系统里定义的交接期、过渡期，在我的系统里，这几天是不应买入，继续观望，等市场明确了再买入的时期。

计划还是要有的，万一实现了呢？

计划还是要有的。
尽最大可能要求自己去做到。

牛市，高手往往干不过新手；最终，新手往往干不过高手。
因为高手经历过牛熊，知道敬畏。宁可少赚也不大亏。

学会一门语言，最快的方法是每天犯200个错误——亚当格兰特。
学会其它的技能也是一样，最快的方法是尽早尽快的不断的犯错误，所谓尽快试错。

一个不可复制的点，无法总结规律和模式，总不能每年都盼着出现这样的环境才能买吧。

据说交易所的系统像一个常年饥饿的人突然吃了一顿饱饭，撑坏了。