0
是啊，话说回来为什么我那么讨厌可转债T+0，之前不懂去做过，发现上厕所都不敢，被人打扰会发脾气，时刻盯着盘面，每天下来上上下下一两个点，还把人折磨的要死，亏损都不是影响最大的，几天下来整个人的精神处于激进的状态；
后来想想，为什么那么多知名游资不去做看似每天都可以多次交易、多次赚钱的可转债，一定是难。
就好比，路边一颗果树，那么多果实没人去摘，一定是有问题，要么水果不好吃，要么有人看着会罚钱。
为什么就是有人想不通呢？现在看了如兄所说，除了那些傻的，剩下的就是既得利益群体的代言人。
0
如果有选择，还是做生意稳一些，虽然现在生意也不好做，也有风险。
0
所以你想普通人能靠炒股发财可能性多低啊，可以说接近0.，你要战胜多少机构，利益者
0
很多都是既得利益者。你知道一个公司要上市，有多少人要从中拿好处吗？拿好处的人太多了，而且拿的好处都是没有风险的。公司上市都是一条产业链，其中既得利益者太多了。其中有贪G，有媒体，有学者，有机构，什么人都有。唯独就没有普通老b姓。因为他们赚的就是普通老b姓的钱。
0
在网上看到一个网友评论很贴切，你拿钱去菜市场买肉，关注的重点应该是肉新不新鲜、有没有注水、拿着别的肉冒充，市场管理员有没有追溯肉源，对卖假肉的有没有处罚措施，处罚措施严格不严格，让你买的放心不放心。而不是先给钱还是后给钱的问题。
但现在网络上、个别专家出来带节奏，每次股市出现点问题都会把所有的这些问题都归咎于T+1模式，这完全是良心不纯。
就像以前一旦中国出现什么情况，就有大V和自媒体跳出来说资本主义国家就不会出现这些问题。这些人不是舔就是坏。
0
有人在网络上说了这么一句话，好像也是清华的什么人说的忘记了。他说：现实生活中抢劫5000元就可以判刑的。但是在资本市场抢5000万都啥事没有。你说这市场能好？你是上市公司老板也想做假，你要是开个公共厕所你都想上市。。。。。只要上市就是超级富豪，经营公司200年也赚不到那么多钱。
0
是的，核心不在交易侧；这也是为什么众多金融专家里我对吴晓求教授特佩服，
注册制的时候他就提出太急了，对IPO数量、完善监管体系、提高处罚力度、上市公司质量谁审核谁承担连带责任等等方面，没有解决好会出问题，同时他也提出了一些需要解决方案，但不知道什么原因没有被采纳，然后出现去年那么严重的问题。
这次吴教授提出：市场改革重点从不在交易端，“T+0”不是改革关键所在，也是重点指出核心问题是上市公司管控、监管完善和处罚力度才是核心。
但是还有几个无良的专家坚称企业造假、监管漏洞是因为T+1的原因，言外之意T+0下这些问题都不会出现。
尤其有个挂着国外大学终生教授的那个专家跳得欢，这存心是要把金融市场带入资本主义社会形势下。
0
T1和T0在K线上最大的区别就是缺口，如果实行T0，缝缺必补的观念将彻底打破。基本上就是头天你卖了，第二天就是跳口高开，缺口再也不补了。下跌也是一样，基本就是跳空缺口下跌。T0的话，必将取消涨跌停限制。那抛压就是无限的大。散户起码要被消灭90%。。。。如果T0还有10%涨跌停限制的话，那一天可以看到无数的天地板加地天板N个来回。特别是刚实行的时候。真正要整改的话，建议就是散户T1，机构包括量化等一律T3。。。。但是话说回来，改交易制度都是治标不治本，要真正走长牛，慢牛，必须把大股东造富这一条路赌死。不然我家开个小卖部都想来上市骗钱。这市场能好才有鬼了。
0
+1下亏损的原因只是贪心。每周做一两次都是能赚的，越是频繁操作越容易亏损。+1是一种强制的降低操作评率的行为。
+0就不同了，彻底放开操作频率，手续费成倍增加，操作次数越多越容易亏损。
0
T+1下亏损的原因只是贪心。每周做一两次都是能赚的，越是频繁操作越容易亏损，最著名的就是华东大导弹。T+1是一种强制的降低操作评率的行为。
T+0则不同，彻底放开操作频率，手续费成倍增加，在贪心的作用下亏损成倍的放大。
1
评论(16)
收藏
展开
