0
妖股炒作最重要的是挖掘和合力，这种东西本质上就是向市场传递一种强烈做多意愿，接受那就继续做多不接受被砸就换其他股去挖掘，市场是股民么？如果把机构大股东都算做股民那确实是，但谁决定市场？阴谋论也好扯淡也好，散户造就市场决定不了市场。
0
对于这个不对等的世界，股价的受益者到底是谁？全体股民还是除10大流通股东外的其他股民？我更倾向于认为股价上涨最大受益者是除10大股东外的股民，我们错了么？十大股东错了么？现在处于一个打破不平衡构建平衡的阶段，我们的大A到底跌到啥时候？我粗鄙的认为大股东和我们都平衡了，他们不用通过减持套现，也不用通过出借股权转融券去贴补，我们的成本相当，都成为存量博弈的一份子，存量就相对稳定了，我们的下跌路漫长且惨烈
0
我们在这个市场中博弈的对手到底是谁？机构？柚子？散户？最可笑的还有人拿期指空开做文章。。。。。可笑至极，期指只是针对指数标的的对赌协议，3天大涨10个点左右打的谁？在哪个点位期指空开的，让他爆仓能止住下跌么？我们好开心啊暴打空头，谁是空头？我们的制度下持股的都是潜在空头，除非你认为一家市值40亿的公司真实市值远不止40亿，你才能打爆空头，否则我们都在投机
0
对于存量来说场内的一定是存量筹码，场外的才是存量资金，两融标的真的均衡么？你的融资储备和融券储备真的实时对等么？与其这样搞不如放开做空，像期货市场一样谁都可以多开也可以空开，博弈就是对赌，我们在和谁对赌？
0
换句话说我们还要不要去买这只股票，或者要不要买股票？本来市盈率就够高的了，是什么挺起了大A如此高的市盈率？是很多成分普遍认为他不是我们博弈的部分，说人话就是他不在我们存量博弈的存量中，大股东出借股票转融券，大股东没动，融券的动了，算减持么？不得而知，也无从可知，现在只是限制限售股转融通，那么大股东有出借么？本来1亿股本%60以上在大股东手里，我们倾向于认为这60%不会随意流通所以他一股值10块钱所以是10亿市值，我们假定的前提是那60%不随意流通，如果他们通过融券进来随意稀释他还能值10块钱么？不会的，我对整体长期持有看空状态，价值投资千万别碰两融标的
0
存量博弈的最基本博弈点是存量的长期稳定，什么会影响存量稳定性呢？最近挺扯淡的一个大家认为利好的就是限售股权出借，对于做空我觉得吧不是那么可怕，可怕的是限售股出借给券商融券，不是批判但真的恶心，举个例子我们都以为这个股票里只有20%的潜在可卖出筹码结果买了一堆转融通的融券回来，直到实际换手达到60%依旧没看到大股东减持........我们到底买了谁的股票？
0
存量博弈的最基本博弈点是存量的长期稳定，什么会影响存量稳定性呢？最近挺扯淡的一个大家认为利好的就是限售股权出借，对于做空我觉得吧不是那么可怕，可怕的是限售股出借给券商融券，不是批判但真的恶心，举个例子我们都以为这个股票里只有20%的潜在可卖出筹码结果买了一堆转融通的融券回来，直到实际换手达到60%依旧没看到大股东减持........我们到底买了谁的股票？
0
所以我对大环境持续悲观状态
0
我写的有点凌乱，实则就想有个大佬能点拨一二，我清醒的认识到目前环境是存量博弈中，存量在不断增加的情况，这里我不知道说的对与不对，所谓存量不是绝对存量，我认为是可能卖出的筹码，他们在真实社会中的承压也好，消费变现也好，都是我们潜在的存量增加，面对这样的问题，如果供给增加至少能稳住，可现实社会都在承压，供给别说增加，不减少就是奢望
0
我从被动清仓，然后就开始琢磨，到底怎么样才可以快速盈利，而不是做所谓的趋势，我等不了趋势，我在上班每个月的工资都不够还贷款，生活一团糟，但每个人的世界只有自己去当英雄才可以拯救自己
0
评论(15)
收藏
展开
