想一个简单的问题

想一个简单的问题。

中国历史上，能打的英雄人物很多，能封神的“战神”，“天之骄子”也不是一个两个，譬如像项羽的战斗力，历史上没几个人能超越，像成吉思汗，超级能打，都打到欧洲去了…但为什么这样的战神，最后的战果，结果却可以归属于一个分类：比谁都能打，一辈子打来打去，最后反而没打出多少可以留下的胜利果实，甚至有的连最初的老本都打没了…
为什么？为什么他们的结果没有什么太大的不同？
其他不同行业的，性质类似的人物例子其实可以随便举出很多：
伟大的利弗莫尔，为什么是那样的结局？
世界德州扑克史上的伟大天才，公认的赌王之王斯杜恩戈，为什么是那样的结局？
不要跟我说利弗莫尔是自律方面，是私生活混乱的原因，斯杜恩戈不仅私生活极度混乱还染上毒品……那个是一方面的原因，那种原因当然是非常恶性的影响，那类因素的确可毁灭任何天才，自古以来，栽在酒，毒品，女人，这三样的所谓的英雄豪杰不计其数。泰森巅峰期在拳坛如狂风暴雨一般无人可以抵抗，轻易就栽在上述因素上，曾经才华横溢的球员“小鸟加林查”，小罗…不也是很简单地栽在那些因素上吗，那位人中吕布，当然也是一类品种。那的确是个很重要的因素，不过，项羽有这问题吗？没有。项羽结局不一样了吗？
……
很多不是最能打的，或者根本属于不能打的，倒是不会把战果打没了，反而能越打战果越多，他们的结局却完全不一样：
韩信，汉室江山一人打；仅中国历史上被封神的战神就有很多个，但是成仙的“兵仙”有几个？
白起，为秦统一六国做出了多大的贡献？毛主席曾经评价白起，打歼灭战千年无人能出其右。
诸葛亮难道能打吗？随便找个傻愣小兵就能把诸葛亮打趴下活捉，但是诸葛亮为刘备的事业做出了多大的贡献？没有诸葛亮之前，刘备当年手里可是有五虎上将中的三个，都是能打的：关羽，张飞，赵云……可是那些年哥几个却还是一直拼命打来打去，结果却打得穷得叮当响，打得连个站脚的，戳烧火棍的地方都没有，还帝业？还理想？
巴菲特难道属于能打的吗？老巴的方式路子，表面上看起来“至傻”是吗？甚至很多中国散户经常嘲笑老巴是“巴菲韭”。但这样的巴菲韭，当上股神当过全球第二首富，他一生打造出的的怪兽级的庞大帝国，根深蒂固，其成绩难以被后人超越。

世上多少人为了追逐名，利，美貌，爱情等等那些东西可以机关算尽，不择手段，前仆后继，万死不辞……多少沽名钓誉者身败名裂臭名昭著，多少追逐金钱者一贫如洗债台高筑，多少追逐美貌者东施效颦反而毁容，多少追逐爱情者花下做鬼孤老终生......且不说其他项，单这一个“名”，往往抛弃那些拼命追它而来的沽名钓誉极尽伪装者，反而最终追逐胸怀坦荡德高望重者而去，在他们身上蓬勃长青，璀璨永恒。

最终能容纳那些东西多少的，我觉得还是在“人”的层面。如果把人比喻成一个容器的话，可能会好理解些。容器太小太破，根本装不的非要强装，结局都是反而会撑破。容器很大，质量很好，能装得下某些东西的人，都是没有强往里装，东西反而想找容器，自然而然到里面的，那样的不会撑破，不会出事。
而且我觉得如果老巴这样的人，如果他能活得更久，更多的财富，成绩，他还能装得下。
上述几位这种不能打却另一种结果的，大概简单分为另一类。
这世界，就是有人爱编词把大家搞蒙，什么“悟道”之类的，很多人前仆后继用上述项羽，刘备他们的路子，试图走上“伟大战神”之路，结果一路上，白骨皑皑，结局有没有什么不同？那根本是错误的路子，就像德州扑克里玩的牌型的一种几乎注定的错误，反向隐含赔率：譬如像那些“大队长”们的模式：抱着高对，超对，两对的牌型，一路All in猛冲，就算赢了99次，筹码翻了99次，肯定有一次因为这种牌型的玩法被人全歼清光，全军覆没。
其实这一个很简单的思考题。
伟大的爱因斯坦说过：“重复相同的行为，期待不同的结果，那叫精神错乱。”
如果还没有先把这些例子中的人的不同结局的根本原因想明白，却去追逐某些词汇的表象，似乎是不应该上路的。