三条线的理解。

主题，其实从实盘开始到现在，有非常非常多的朋友一直在问我怎么看待技术指标，其实这个话题我在之前的几个复盘文章里零零散散说过，我从最开始炒股的时候最先学的也是技术指标，也专门系统的学过，也踩过很多坑，最后放弃掉了走技术指标这条路，可能是这条路走不通，也可能是我悟性不足，没办法悟透这条路，所以今天的观点也只是做一个参考。
说一下我以前专门学过也是目前市场最火的几个技术指标吧。
首先就是趋势类的：MACD,BOLL,MA；
然后就是摆动类的：KDJ,RSL,WR；
最后就是量能类的：OBV,VOL。
这里面大家最常使用技术指标，其实大部分指标也都分为这三大类。趋势类说白了就是告诉你向上还是向下；摆动类的就是告诉你超买还是超卖；量能类的就是告诉你有多少成交。因为我自己学也不精，我就专门挑MACD，也是我当时花最多时间研究的说说。
首先是MACD，MACD是异同移动平均线，也被市场称为“指标之王”，很多老股民都知道水下金叉买入，水上死叉卖出，但是有多少人细致的去学过这个所谓的“指标之王”呢？其实A股的所有技术指标最开始都是80年代美国那边研究出来的，MACD的默默认值是（12,24,9），然后延伸过来我们的默认值也是这样，但是最开始是因为当时美国市场一周交易日是6天，一个月就是24天，然后6x1.4=8.4进一取9，所以我看到现在有很多人去改这个参数就觉得很可笑，你要先明白默认值的原理，如果你根据A股市场改成（10,20,7）我还是能理解一点，改得面目全非之后还要搞个什么噱头说能预测市场。你要知道改参数的目的和改参数的意义是为了什么。
所有的技术指标其实都离不开两个核心，一个是有效性，一个是灵敏性。任何技术指标都不能完美（至少我是这么觉得的），你追求有效性，就需要舍弃灵敏性；你想要高灵敏，那么他就没那么有效。什么意思呢？以MA均线为例吧，1日均线和20日均线相比，1日均线的灵敏性肯定是远远超过20日均线，但是相对的有效性就很差劲，可能一天出现好几个金叉死叉，都是均线金叉20日的均线的有效性肯定比1日的有效性好很多。
所有技术指标的核心其实本质上的核心就是“历史会不断重复上演”，也是利弗莫尔提出的观点，所以任何技术指标的叠加应用，修改参数的目的都是为了提高他的有效性和灵敏性，那这就需要借助统计学去分析，一般来说一个调教好的技术模型的有效性要超过70%才是有意义的，这也是我为什么不去推荐去深钻技术的原因。首先就是我自己没学好，我没有成功的走出这条路；其次随着量化机构的进场，整个市场也发生着改变，那些你视若珍宝，十全十美的指标已经被人家淘汰优化过几轮了。你有多少金钱能砸进去呢？就光一个正态分布的统计大部分人都做不了，甚至都不愿花钱去测试，只靠凭空想象就觉得自己发现了新大陆  ，很多所谓的“大师”给的技术指标，你哪怕多花点钱去做量化回测，不要加未来函数的话，基本上也就50%上下的有效性，更不用说自己去编写使用的技术指标了。
以上所有的观点都只代表我个人，如果技术指标真能走出来，那么最终的赢家也是比谁请的代码大牛写的好，谁的策略更领先，至少我作为散户，没有那么多钱的情况下，我还是坚持认为走技术这条路，我看不到头。当然也有一些朋友问过我缠论，画线，图形，其实他们都属于技术的范畴，没有所谓的对与错，好与坏，关键看你怎么正确的使用。我一直认为正确的选择比无用功的努力更重要。
最后，如果你还想走这条路，我觉得最基本的你应该先把市面上所有战法买一篇研究一下，然后找人写一个基础的回测模式，当然这个也有公开免费的可以自己去找找。