风一样的自由

受教，获益颇多

兄今天咋样？前几天一直看你纠结花园。这个票我都没关注的。有一天看着拉就追进去了。结果套了。有的债不行就是不行。量说了算。不是前排。雷帅的入池原则应该是有原理的。只是我不知道怎么设置。只能做前排几名的了。

特别难，花园开盘放量没突破诱多进去被杀，贵广也是诱多搞败了，进去就杀止损，后面飞也无关，岭南一笔合格，第二笔扛了，拉升墨迹

师父的禁飞区，管住手就不容易在中枢瞎浪，耐心等机会，小波动无视，今天也不好搞，感觉是低价股遍地起飞，我岭南做了，能盈利不容易，起步是追高了，不够稳，今天低价股放肆涨危险越来越大了

严禁持筹
  操作禁区

我也不准备要看天拿到大波，只是趋势在就可以跟随，师父的高频，连二波那个小山坡都能撸出来，顶背能吃肉，反抽也能吃肉，二波走的太震荡了，小脉冲，不过走势还没有走完，看看明天的走势。
笔周期，一笔就是考虑做不做，想降频就得高一个级别去做，操作还是按小周期的笔做，看不懂拿不准就不做，不能追高，    今天的操作，火候还是差点，不自觉的追高和意淫，大部分还是遵守规则，手机撸成这样也还算及格 

一笔上涨趋势 
顺势而为
假突破多如牛毛
放弃任何想象
量不攻则退
止损不跟上都是在赌博
一笔拉升天量结束就结束
猜涨跌毫无意义  相对每笔差价按笔处理
绝对差价要靠神仙算
总想搞笔大物一步登天
思路还是错

赌徒心理，最近胜率还可以，亏损都是情绪化瞎搞，好不容易有点信心也被搞掉，先稳住，好多东西太着急太主观，总是送人头，没有确定性，把一切交给了不确定，做的不好心态容易崩。目前没有离开，时间也不宽裕，但是可以每天多观察，歇几天再入手，把师父教的参透，应该能有点羊毛，自己乱来，大亏都是模式外的亏。
今天低价债的疯狂，岭南，广汇，中装都有机会，凯中的机会也不错，尾盘没看懂，二波震荡走势，杀一波我以为会突破走出来，最后的资金还是做了东时和广汇。盈通看走眼了，正股一字，债比较弱，昨天下杀调整感觉到位了，没想到不往上还是继续出货下跌，有时候就是主观指导，看一段走势符合预期就觉得看懂了，大错误，不预判只跟随，需要看懂盘面而不是去猜主力的下一步行动，马脚有时候也是虚晃一枪，博弈真难，主力杀的坚决拉的快，跟不上就掉队，不是一般的难

当投资者处于盈利状态时，往往愿意卖出股票以锁定利润，而处于亏损时，更愿意继续持有股票，而不是认赔出局 —— 专家们称之为“处置效应”。彼得·林奇将上述行为叫作：拔掉鲜花，浇灌野草。研究表明，投资者和赌徒一样，有某种“均值回归”的幻想。例如，在猜大小的时候，如果连续5次出现了“大”，老赌徒会倾向于相信接下来出现“小”的概率会变大。但事实上，就单次而言，这一次出现“小”的概率仍然是50%。即使是懂概率的人，也会有类似的错觉：根据大数定律，只要猜足够多次，“大”和“小”的概率应该是各为50%。既然如此，连续5次出现了“大”，就应该有某种力量导致出现更多的小，把“大”和“小”的概率拉平，让大数定律发挥作用。投资人经常犯类似的错误，觉得涨了一阵子的股票大概率会跌，而跌了很久的股票上涨的可能性越来越大。这是典型的赌徒谬误！投资者赚点儿钱就跑，亏了却想死守等反弹。除了均值回归和沉没成本，“处置效应”更本质的原因，则是前景理论（也作“展望理论”）。前景理论的得名，有点儿像“信息熵”的由来，都是由两个超级聪明的家伙随性而得。人们对“得到”和“失去”的感知是不对称的。该理论引申出四个基本结论：1、确定效应：处于收益状态时，多数人是风险厌恶者。2、反射效应：处于损失状态时，多数人是风险喜好者。3、损失规避：多数人对损失比对收益敏感。4、参照依赖：多数人对得失的判断往往由参照点决定。在一项“处置效应”的实验里，数据显示：上涨股票被卖出的概率，超出下跌股票被卖出概率约50%。卡尼曼和特沃斯基称之为“损失厌恶”。概括而言：1、人在面临获利时，不愿冒风险；而在面临损失时，人人都成了冒险家。2、损失和获利是相对于参照点而言的，改变评价事物时的参照点，就会改变对风险的态度。“损失厌恶”解释了为什么我们买股票时赚了点儿小钱就跑，亏了钱却死守等反弹。 
---------
用魔法打败魔法
以规则克服人性

交易本身就是很细腻的东西
按章法一招一式不紧不慢操作
哪有什么押大小赌一把
第一性原理就是资金推涨跟随
量后则退
退错也得退
再次起不起资金说了算
格局根本就毫无逻辑的东西
一厢情愿
逻辑错所有操作都是错
知错无法改正哪天也不会到头
逻辑的背后都是拼的人性
执行力

通光这种跳水简直就是模板产物
甚至都不要脑子思考的东西
高位假盘口太低劣了
断魂刀也自己托单
。。。。