交易稳定盈利很难，难在隐含赔率和机会成本上。

过去2年，自我评价，在技艺认知上有什么进步的话，很重要的一条就是：理解了交易盈利很难，难在隐含赔率，机会成本上。

以往，做短线的人或多或少都有一种错觉：技术到位，吃到连板是理所应当的。所以，每当拿到连板，心理或多或少是觉得，这是靠技术赚到的。
从单笔交易的角度去看，次日连板也好，高开也好，确实不是太难。
但是，实际上，这笔连板交易的背后，隐性的代价是你过去、未来，做同样模式的亏损，还有你投入的大量精力。
只看一笔成功的交易，盈利非常可观，但是分摊到模式里，他多赚一些或者少赚一些，意义并没有那么大。
因此，已经发生的收益，相比未来可能有的更大收益；更应该保住前者。
比如说，你的模式是专门打二板，已经比较成熟，能相对稳定盈利了。这时候，你打了一个二板，次日连板了，但是有烂板迹象。
但是这里存在一种可能，如果明天它弱转强的话，可能成为高标板。也就意味着，这笔交易可能能赚30%以上。
但是，对你来说，连板了，10%的盈利是已经发生的盈利。而30%+的更大收益，仅仅只是可能发生，并非板上钉钉。
同时，你有效的，可持续的交易模式是打二板，并非做高标。
所以，你卖掉这个可能烂板的票，锁定已经发生的10%收益，然后继续回到你熟悉的二板模式里去，这是一个更稳妥的选择，哪怕因此你会错过可能的单笔30%+的收益。
模式外的格局锁仓，赌大货，是一种缘分，讲究天时地利人和的自然，而非强求。强求，就意味着技术变形。模式变形。
这里更近一步说，很多初学者一直形不成自己有效的交易模式，原因就在于，对于卖点的追求，过于依赖具体个股的具体分析。而非模式化。
模式化意味着，你要放弃一些案例里的最高分。最高分对你来说，变成一种可有可无的缘分（吃到最好，没吃到也无所谓）。
所以，经常留言会有人问，早上卖飞了尾盘再度上板的票，错在哪里？本质上，问这个问题的人，意味着，你还只是在赚具体某个股票预判的钱，而非模式的钱。哪怕打着模式的旗号，那只是表面模式罢了。

回到今天盘面，也发生了类似的问题。
今天大盘继续调整，这种调整最迷惑人的地方在于：是有个别赚钱效应的。因此让人舍不得离开。其实，这个时候，你不用管其他的，你只要意识到一个事情就行了：
市场已经经过一轮反弹，（无论这个反弹规模如何），然后开始出现走弱迹象（昨日），因此，市场大概率进入一个比较难做的阶段。所以，注意控仓。
我知道大家纠结于，你说难做吧，我也知道。但是你看XX股依然涨停啊。
难做不等于 没有赚钱效应。
但是 难做就是难做。难做就是盈利概率变低。
单次交易可以不看概率，但是长期交易，你很难逃脱概率的束缚。所以，哪怕你这次在难做的阶段逆势大赚了，看上去是对的，但是它的隐性代价，隐含赔率是你过去，未来在同样难做的阶段，没有做成的亏损。
均摊下来，大概率总收益是负的。没有多大意义。
所以长期来看，如何控制回撤，就是开始出现难做迹象的时候，就不做或者少做。不纠结于，你对某个个股的预判。

再进一步说，如果你是做上升连板接力，内心深处厌恶大长腿，反包，才是正确的。去参与大长腿，反包的博弈，其实是一种不得已而为之的被迫行为，而非主动行为。
我知道，很多人都很喜欢做大长腿，反包，因为刺激，有种逆天改命的豪迈感，但是，它的本质是背离了接力的初衷。真正的接力行为是强上加强，而非弱转强。