小资金到底是追求胜率，还是提高盈亏比

高胜率只能通过轻仓短线低收益获得，大的盈亏比只能靠重仓低胜率获得，两者是不兼容的。

投机客能做的，只能是尽量选择自己能接受的胜率和盈亏比的平衡点。

对于小散刚开始这种要求可能有点过高了。

胜率和盈亏比同时增加不好吗？

我也有同感，整个十月出手都是亏，还好上了恒星所以这个月其实胜率超低，盈亏比还是正，接下来我就想减少出手频率，相对出手的仓位加大

减少出手次数，抛弃一些不确定的东西，胜率就高了。现在打板哪里有盈亏比，赚的永远没有亏的多，因为炸一次板经常就亏二三十个点，赚一次十个点二十个已经很牛逼了。我现在出手次数一个月几次，胜率百分之七八十，但还是因为这一两次亏损导致回撤很大

是的，接受草兄的教导

作手兄受教了

先不败而后求胜！
小资金，（百万级）以下，必须重仓参与符合你的高胜率模式，先不要考虑大资金的盈利模式，
大资金是大资金，小资金是小资金，在大A，小资金想做大，唯一的出路，短线复利，和直接参与主升浪，吃大波段，大波段结束，提裤子走人。别无他法，
先想办法，把资金曲线做起来，回撤控制好。
当然，在这之前，需要很长时间的对交易体系的优化打磨....
周末愉快

实际上我想说，一般人，胜率还是尽量做到60%以上比较好。但是胜率和盈亏比是长期统计结果，至少同一只股票上几个月时间（注意，绝不遗漏任何进场点）连续30次以上回测入场的统计结果，不是一次或者几次操作就“感觉出”自己的一个粗略的胜率。

实际上一个人无所谓纠结一个“固定的”胜率和盈亏比，而是要确定你的非常冷静客观的风控和资金管理模式。当开仓买一只股票时，你计算出来应该用30%资金还是（相当有把握时才可能这么高）70%的资金，你是基于风控模型而计算出来的，就行了。当你的胜率比较低，通常你计算出来的开仓比例就比较低，这个时候就严格控制开仓数量！这就是为什么有些人会感觉更重视胜率的原因，因为人们都希望“省事儿”地开重仓、把资金简单地打出去，希望能够大手笔豪赌。这是人性的弱点。如果开仓风控严格，顶多是这次操作少赚一点儿；如果开仓多于资金管理限制仓位，重复多次或者冲动交易时可能快速把钱亏完。

因此胜率和盈亏比其实也都不是目的，目的是为了用这两个参数，计算出来每次操作时保证最优化复利和保证“活最长时间”的开仓率。反过来说就是，只要精确计算仓位，那么胜率和盈亏比等于多少其实都无所谓，都是安全的，且也是攻击力最强的（即使胜率低一些）。其实几乎所有的人都是仓位过重，也就是胜率根本做不到某些文章所浮夸的那个胜率而盲目重仓。

打字太匆忙，错别字比较多，不影响理解。见谅。