01
这两天创业板
低价股跌得惨不忍睹，连带把市场也带入了悲观情绪，A股再现百股跌停的惨状。
究其原因，是一名记者写的一篇文章，内容我就不复述了。
文章的核心，就是要告诫大家，不要炒低、炒差，要做价值投资。
乍一看，好像没说错啊，你看巴菲特坚持价值投资，不就赚了很多钱了吗？
人人都说价值投资好，但却没有人能说出什么是价值投资。
我们先来做一个测试。
一家是上市时，员工只有100人，业绩还是亏损的公司。
一家是上市前，其主营业务的市场占有率就是全球第一，而且上市后收入每季上升一倍。
不少美国
互联网 公司，都在车库诞生
好了，按照这位记者的说法，不要炒低、炒差，那第一家公司就是垃圾股啊，就应该活埋了它啊。
而第二家，妥妥的价值投资好标的。
如果熟悉美国互联网历史的人，应该知道这两家是什么公司。
第一家是
亚马逊 ，一度成为全球市值最高的公司。
第二家是网景，曾经的浏览器霸主，现在坟头的草都有两米高了吧。
记者是要我们价值投资呢？还是把股民往火坑里推？
02
你可能会说，你要把钱放长线，你可以买低价股、业绩差的，但你要一直持有。
你看，巴菲特就一直持有，从不卖出。
一直持有就叫价值投资？短期买卖就是投机啦？
那巴菲特买卖航空股不到一个月，这算是投资还是投机？
巴菲特买航空股，是因为看准了这次疫情不会影响太大，而现在航空股跌很多了，会修复价值。
巴菲特的想法没错吧，利用疫情来抄底。
但没想到疫情影响太大了，美国的疫情控制不住，抄底抄在了半山腰，割肉离场了。
巴菲特这样的操作，和中国散户有什么区别？
不也是买低价股、业绩差的航空股吗？想利用疫情的悲观情绪来赚钱。
这世界上根本就不存在投资和投机的区别。
你买对了，就是投资；买错了，就是投机。
买股票就是低买高卖。
我看到股价低，不给买，说这是投机，要买一千多块的茅台才叫投资？
这是什么逻辑？
投资和投机定义，是你记者定的？
03
不说国外的公司，就说国内公司吧。
网易 现在市值600多亿美元，股价400多美元。
但它的股价曾经有跌倒一美元以下，按照这位记者的逻辑，这是垃圾股啊，早该退市活埋了。
如果是这样，就没有中国第二大
游戏公司、浙江十大民营企业了。
单单从低价、业绩差就说人家是垃圾股，谁买了谁就投机，就是坏人。
这样的逻辑，记者大学学了什么？光拍马屁去了吗？
如果买低价、业绩差的股票就是投机。
那请问，
百度 上市前几年，业绩都是亏损的，买它是投机还是投资？
如果买了，百度十年回报率妥妥上百倍。
而如果你等到百度业绩盈利了，成为世界第二大搜索引擎了，再去买，这是价值投资了。
那不好意思，百度股价完全没怎么涨。
当年的BAT，已经不复存在了，百度远远落后阿里和腾讯。
你看，买业绩亏损的百度，按的说法，是投机，但获利百倍。
买业绩好的百度，按这记者的说法，是投资，但一无所获。
再说一个国内企业、在国内上市的例子吧。
十年前，买海尔，是投资，国内外大品牌，买美的是投机，就顺德一个
家电小工厂。
现在呢？美的是中国第一大家电企业，市值是海尔+格力+海信的总和。
你现在看到美的，你当然说这是价值投资，请问十年前，你能看出来吗？
假如你现在买了美的，你能保证他不是下一个百度、下一个联想？
没有人知道未来会怎样，这位作者完全没有任何一点
金融 常识，自诩是良心作者，呼吁大家要价值投资，但自己却完全不懂什么是投资，什么是投机。
投资和投机根本没有区别，还是那句话，买对了就是投资，买错了就是投机。
一个没有任何金融知识的人，告诉大家买什么股票，简直就是笑话。
04
如果按照记者的逻辑，企业好才能上市。
那企业上市干嘛？我业绩好，我有现金流，我上市把会下金蛋的鸡分给你？我神经病吧。
企业上市就是为了融资，发展壮大，在发展过程中，会失败，会成功，会业绩差，会业绩好。
现在就不给人家失败的机会了，只要是业绩差就是垃圾股，就不能让股民买。
业绩极差的网，先退市以做表率吧
知道为什么现在中国的互联网企业都到境外上市吗？
因为这些记者们认为的业绩差的垃圾股，全是互联网企业，都不给在中国上市。
人家去美国上市，融到资金，现在发展好了，就说好企业都到境外了。
人家能不到境外吗？留在国内都被骂是垃圾股，都呼吁投资者不要买这样的股票。
我企业没被竞争对手弄死，都被这些记者搞死了。
美团业绩也差，一年亏几十个亿，那是不是垃圾股啊
中国证券市场最大绊脚石，就是那些没常识的记者，拿着官媒记者证，随意敲打上市公司。
涨吧，怕被他们盯上，不涨吧，也被盯上。
记者有评论的权利，但麻烦先去读书好吗？
自己不读书，也请去采访正儿八经的金融专家好吗？
别自己坐着空调房里，凭想象就炮制出一篇文章来。
你以为你救了中国股市，你救了中国股民，其实你造成的损害最大。
中国的证券市场，不是散户搞坏的，也不是游资搞坏的，就是这些自以为有良心却没常识的记者搞坏的。
当股价涨了，他们出来喊，这是投机。
当股价跌了，他们又出来说，要相信市场。
涨也不行，跌也不行，中国证券市场要按照他们的意愿走才叫好？否则就是投机，就是坏的投资者？
一个没打过仗，更没战争经验的人，凭着一腔热血，指挥千军万马上阵杀敌，笑话中的笑话，更可笑的是，监管部门都听这些舆论的，我就呵呵一万次方。
05
你可能会说，这位记者也是关心股民，希望他们不要被游资割韭菜，让中国股市回归机构为主的市场。
美国股市是机构为主的市场，这点没错，但美国的市场就是价值投资吗？
美国的散户少，大机构多，这是事实，但不代表这些机构就是价值投资。
美国掌握资金最多的基金，是量化投资基金。
量化投资基金是根据历史走势来判断未来走向。
这是百分百纯技术分析，只不过用到了
大数据技术。这样的投资策略完全不看基本面，就看价格走向，程序化交易，说白了，就是追涨杀跌。
所以我们看到，当美国股市跌时，触发到这些程序化交易的止损点时，会加快下跌的速度，同样的，当涨时，触发了追涨点，会有大量资金买入。
这些量化投资基金，就是助涨助跌，和中国散户有什么区别？
当然，也有不用量化技术的基金，他们会用一大群金融专家、经济学家去分析行情。
但关键是他们的业绩也没比散户好啊。
我们都听说过黑猩猩和王牌基金投资经理买股票的故事。
黑猩猩随意选的股票，完胜投资经理。
你说这些所谓的专业分析有用吗？
而且从历史业绩看，主动型基金的业绩一直输给大盘指数。
投资者交了那么多管理费给基金，结果收益还输给大盘。
所以这篇文章的作者，你是拿了基金公司的钱吗？
06
我们老讲价值投资，其实巴菲特的价值投资，根本没有参考意义，巴菲特是买公司，不是买股票。
不管是散户还是其他基金，根本不可能复制巴菲特的操作。
李录号称是巴菲特和芒格的学生，芒格的家族基金也是交给他打理。
李录也说自己的价值投资者，但他的投资和巴菲特也是不一样的，李录和散户一样，也是低买高卖，从不留恋某个股票一辈子。
巴菲特也是如此，其实他也是经常换股票买卖，只有那些他买下的公司才是长期持有。
巴菲特是买下了喜诗糖果，不是光买它的股票
至于价格什么是低，什么是高，每个人都有自己的判断，
凭什么作者就能帮助市场里千千万万个投资者做判断？
我不怀疑这位作者的良心，我估计他看到自己的文章引发创业板暴跌，甚至是低价股暴跌，他还以为自己做了好事了。
不怕坏人做坏事，就怕好人做坏事。
坏人再坏，也就一颗子弹杀一个人，好人做坏事，那是横扫一大片。
什么时候那些记者收起那忧国忧民的心，中国股市就变好了。
中国股市改革停滞不前、反反复复，就是因为这些记者的存在，不学无术还瞎指挥。
天涯飞羽
16
评论(5)
收藏
展开
